||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2009 г. N ВАС-16532/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной и судей С.П. Бондаренко, М.В. Прониной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" в лице Нижегородского филиала (603005, Нижний Новгород, ул. Нестерова, д. 8; далее - банк) от 13.11.2009 N 7263/14 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2009 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-838/2009

по иску банка к обществу с ограниченной ответственностью "Изопол кемикал" (603157, Нижний Новгород, ул. Березовская, д. 96, далее - общество "Изопол кемикал" и обществу с ограниченной ответственностью "Завод акустических материалов "Автотехника" (603045, Нижний Новгород, ул. Травяная, д. 6; далее - общество "Автотехника") о солидарном взыскании с ответчиков 10 262 185 руб. 65 коп.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2009 исковые требования удовлетворены - с ответчиков солидарно взыскано 10 262 185 руб. 65 коп.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 13.10.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания денежных средств с общества "Автотехника" изменил, направив дело в измененной части на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора банк ссылается на несоответствие выводов суда кассационной инстанции имеющимся в материалах дела доказательствам и неправильное применение (неприменение) норм материального права, в том числе статей 10, 312, 322, 323, 382, 385, 827, 830 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что между банком и обществом "Изопол кемикал" заключен генеральный договор факторингового обслуживания поставок внутри России от 13.12.2007 N Т-234 (далее - договор факторинга), по условиям которого продавец безотзывно и безусловно обязался уступить фактору денежные требования, вытекающие из предоставления продавцом товаров, выполнения им работ и оказания услуг третьими лицами (дебиторами) на условиях отсрочки платежа.

Фактор, в свою очередь, обязался передать продавцу денежные средства в срок и в порядке, предусмотренные дополнительным соглашением к договору, а также оказывать продавцу иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимся предметом уступки.

Дополнительным соглашением N 3 к договору факторинга предусмотрено, что общество "Изопол кемикал" несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебитором денежных требований перед банком.

В период действия договора факторинга общество "Изопол кемикал" уступило банку права требования денежных средств с общества "Автотехника", вытекающие из договора поставки от 12.12.2007 N 4-12/2007. О состоявшейся уступке права требования должник был уведомлен письмом от 19.03.2008 N 101.

Поскольку обязательства по уплате задолженности исполнены не были, банк обратился с исковым заявлением о ее взыскании с ответчиков как солидарных должников.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение в части взыскания денежных средств с общества "Автотехника" как солидарного должника, суд кассационной инстанции указал на необходимость повторного исследования имеющихся в деле доказательств с целью правильного применения к установленным фактическим обстоятельствам норм материального и процессуального права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности ссылаться на представленные сторонами доказательства и фактические обстоятельства дела, в то время как суд надзорной инстанции не располагает процессуальными полномочиями для того, чтобы осуществлять их фактическую переоценку.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в настоящем случае отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А43-838/2009 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Ю.ВАЛЯВИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"