||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2009 г. N ВАС-16519/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Интер-Авто" от 18.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 13.04.2009 по делу N А14-14394/2008-489/31 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интер-Авто", г. Воронеж (далее - ООО "Интер-Авто") к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж (далее - муниципальное образование) о взыскании 5 141 545 рублей 16 копеек убытков за период с 01.11.2005 по 01.10.2008 за счет средств муниципальной казны.

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 13.04.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 25.08.2009, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, на нарушение прав и законных интересов укрупненного жилищного строительного кооператива по эксплуатации домов "Советский - 2" в сфере предпринимательской деятельности.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что в период с 01.11.2005 по 01.10.2008 укрупненный жилищный строительный кооператив по эксплуатации домов "Советский - 2" (далее - УЖСК "Советский - 2") оказывал населению, проживающему в обслуживаемых им жилых домах, услуги по содержанию и текущему ремонту жилого фонда.

Данные услуги были оплачены населением жилых домов в соответствии с льготными тарифами для населения, утвержденными постановлениями главы городского округа город Воронеж N 1397 от 21.07.2005, N 60 от 09.02.2006, N 64 от 07.02.2007.

Полагая, что муниципальное образование должно компенсировать УЖСК "Советский - 2" разницу между полным (экономически обоснованным) и льготным (установленным для граждан) тарифом, ООО "Интер-Авто", являясь агентом УЖСК "Советский - 2" по договору N 31 от 17.10.2008, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался пунктом 1 статьи 135, пунктом 5 статьи 155, пунктами 3, 8 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями устава УЖСК "Советский - 2" и исходил из того, что именно кооператив, являясь организацией, созданной для обслуживания и ремонта жилого фонда, инженерных систем ЖСК, входящих в состав УЖСК, должен был определить размер обязательных платежей, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Тот факт, что кооператив не определил размер платежей, покрывающих расходы на предоставление услуги, и эти услуги были оплачены населением жилого фонда в соответствии с тарифами, установленными органом местного самоуправления, не может быть поставлен в вину последнего.

Кроме того, при предъявлении на основании статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании убытков, причиненных государственными органами, органами местного самоуправления, подлежит доказыванию незаконность действий (бездействия) последних, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) органа и возникшими у другой стороны убытками.

На основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу об отсутствии противоправных действий (бездействий) со стороны муниципального образования, недоказанности его вины, причинно - следственной связи между действиями (бездействиями) муниципального образования и возникшими у УЖСК "Советский - 2" убытками, а также о неподтверждении размера причиненных убытков.

Суд указал, что ООО "Интер-Авто" не оспаривает тот факт, что каких-либо работ на сумму убытков произведено не было, такие работы предполагалось осуществить в будущем, при перечислении суммы убытков, а также не подтвердило экономическую обоснованность проведения в будущем таких работ.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, повторяют доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для иной оценки у суда надзорной инстанции не имеется. Кроме того, эти доводы основаны на неправильном толковании норм права и не опровергают выводов суда.

Обстоятельства настоящего дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов нижестоящих инстанций. Переоценка доказательств и установление иных обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Ссылка заявителя на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2008 не принимается, поскольку в каждом конкретном случае суд первой (апелляционной) инстанций устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А14-14394/2008-489/31 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"