||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2009 г. N ВАС-16118/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мухенские электрические сети" от 09.11.2009 N 538 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2009 по делу N А73-5548/2009 по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Хабаровск, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Мухенские электрические сети" (Хабаровский край, район им. Лазо, пос. Хор, далее - общество) о взыскании 84 216 рублей 53 копеек задолженности за отпущенную в период с февраля по март 2009 года электрическую энергию и 661 рубля 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

компания заявила отказ от иска в части основного долга в связи с уплатой его ответчиком.

Решением от 10.07.2009 производство по делу в части взыскания основного долга прекращено, в части взыскания процентов иск удовлетворен.

Суд руководствовался статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.02.2007 N 380 и исходил из несвоевременного исполнения ответчиком обязательства оплаты потребленной электрической энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения от 10.07.2009 общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 01.02.2007 между обществом (покупатель) и компанией (гарантирующий поставщик) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 380, согласно которому оплата электрической энергии должна быть произведена в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Несвоевременная оплата обществом потребленной в период с февраля по март 2009 года электрической энергии явилась основанием для начисления компанией процентов за пользование чужими денежными средствами и предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суд учел пункт 5.1 договора, предусматривающий определение его цены исходя из тарифов на электрическую энергию, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

При этом суд указал на правильность расчета компанией стоимости отпущенной электрической энергии с учетом тарифа на электрическую энергию, установленного пунктом 2.8 постановления Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 22.11.2008 N 54/4 для потребителей компании (филиал "Хабаровскэнергосбыт").

Ссылка заявителя на ошибочность принятия судом расчета истца при определении размера задолженности, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, применившего указанный тариф, установленный для сторон договора энергоснабжения, а не купли-продажи электрической энергии, по которому покупатель самостоятельно урегулирует отношения по передаче энергии с сетевой организацией, не принимается.

Суд указал, что спора по обстоятельствам прекращения обязательств ответчика по оплате электроэнергии между сторонами не имеется.

Кроме того, по утверждению самого заявителя, регулирующим органом на спорный период не принят тариф на электроэнергию применяемый при исполнении договора купли-продажи.

Довод общества о применении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного для него регулирующим органом на 2009 год, на котором настаивало общество в суде первой инстанции, обоснованно отклонен, так как при расчетах за электрическую энергию по договору купли-продажи не может применяться тариф на оказание услуг.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-5548/2009 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 10.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"