||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2009 г. N ВАС-16098/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании индивидуального предпринимателя Сидоренкова Ю.А. (г. Таганрог) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2009 по делу N А53-6259/09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Сидоренкова Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Адмирал" (г. Ростов-на-Дону) о взыскании 58 897 рублей страхового возмещения и 59 976 рублей неустойки за период с 17.07.2008 по 31.03.2009.

Суд

 

установил:

 

Арбитражный суд Ростовской области определением от 06.05.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009, прекратил производство по данному делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Федеральный арбитражный суд постановлением Северо-Кавказского округа от 15.09.2009 оставил определение от 06.05.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 без изменения.

Заявитель (индивидуальный предприниматель Сидоренков Ю.А.) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность вывода судов о том, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов следует, что ущерб, причиненный имуществу заявителя в дорожно-транспортном происшествии от 14.04.2007, уже возмещен ответчиком - страховщиком гражданской ответственности причинившего вреда лица в сумме 49 995 рублей 41 копейки.

Данное обстоятельство установлено Таганрогским районным судом в решении от 01.04.2008 по делу N 2-1364-08 по иску гражданина Сидоренкова Ю.А. к гражданам Клименко Г.И., Клименко Э.Г., Сушко Ю.А. и ООО "Страховая группа "Адмирал" о возмещении убытков от дорожно-транспортного происшествия в полном объеме и явилось основанием к отказу в иске.

Таким образом, спор между истцом в статусе гражданина и страховой компанией о возмещении убытков рассмотрен судом общей юрисдикции.

Оба обстоятельства - возмещение убытков и наличие вступившего в законную силу решения суда по спору о возмещении убытков исключают рассмотрение требования о них в арбитражном суде.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-6259/09 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 06.05.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"