ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2009 г. N ВАС-16098/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании индивидуального предпринимателя Сидоренкова Ю.А. (г.
Таганрог) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Ростовской области от 06.05.2009 по делу N А53-6259/09, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 15.09.2009 по тому же делу по иску индивидуального
предпринимателя Сидоренкова Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью
"Страховая группа "Адмирал" (г. Ростов-на-Дону) о взыскании 58
897 рублей страхового возмещения и 59 976 рублей неустойки за период с
17.07.2008 по 31.03.2009.
Суд
установил:
Арбитражный суд Ростовской области
определением от 06.05.2009, оставленным без изменения постановлением
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009, прекратил
производство по данному делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Федеральный арбитражный суд
постановлением Северо-Кавказского округа от 15.09.2009 оставил определение от
06.05.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
17.06.2009 без изменения.
Заявитель (индивидуальный предприниматель
Сидоренков Ю.А.) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке
надзора, ссылаясь на необоснованность вывода судов о том, что данное дело не
подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Из представленных материалов следует, что
ущерб, причиненный имуществу заявителя в дорожно-транспортном происшествии от
14.04.2007, уже возмещен ответчиком - страховщиком гражданской ответственности
причинившего вреда лица в сумме 49 995 рублей 41 копейки.
Данное
обстоятельство установлено Таганрогским районным судом в решении от 01.04.2008
по делу N 2-1364-08 по иску гражданина Сидоренкова Ю.А. к гражданам Клименко
Г.И., Клименко Э.Г., Сушко Ю.А. и ООО "Страховая группа
"Адмирал" о возмещении убытков от дорожно-транспортного происшествия
в полном объеме и явилось основанием к отказу в иске.
Таким образом, спор между истцом в
статусе гражданина и страховой компанией о возмещении убытков рассмотрен судом
общей юрисдикции.
Оба обстоятельства - возмещение убытков и
наличие вступившего в законную силу решения суда по спору о возмещении убытков
исключают рассмотрение требования о них в арбитражном суде.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-6259/09 Арбитражного суда
Ростовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 06.05.2009,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
15.09.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА