||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2009 г. N ВАС-15891/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Табак" (г. Подольск Московской области) от 30.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2009 по делу N А40-1500/09-25-14, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2009 по тому же делу по иску ООО "Партнер-Табак" к открытому акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (г. Москва) о взыскании 8 099 00 рублей 95 копеек страхового возмещения и 391 604 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009, ООО "Партнер-Табак" отказано в удовлетворении иска.

Принимая данные акты, суды исходили из того, что сторонами заключен договор страхования имущества от 21.08.2007 N 0209 (с дополнительным соглашением от 14.02.2008), объектом страхования по которому явились имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом (отделка помещения, товары на складе, оргтехника), находящимся на складе, расположенном по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Бронницкая, д. 11. Страховая сумма по договору составила 10 045 000 рублей.

Страхование осуществлялось от рисков утраты или гибели застрахованного имущества, в том числе вследствие пожара.

В результате пожара, происшедшего 07.04.2008, застрахованному имуществу истца причинен ущерб. По расчету страхователя размер ущерба составил 8 054 000 рублей, однако документальных подтверждений указанной суммы последним не представлено.

Из акта проверки от 09.04.2008, составленного с участием представителей обеих сторон, следует, что подтвердить остатки товара на момент инвентаризации не имелось возможности, поскольку все документы, находящиеся на бумажном носителе, были повреждены в результате тушения пожара.

Установив невыполнение страхователем условий договора страхования (п. п. 5.4.8, 5.4.9, 6.2.5 и 7.1.7) об обязанности ведения истцом учета товарных запасов и предоставлении страховщику документов, подтверждающих фактическое наличие и стоимость товаров на момент, предшествующий страховому случаю, с указанием количества и номенклатуры товара, позволяющих страховщику отказать в страховой выплате, суды отказали в иске.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2009 решение от 23.03.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 оставлено без изменения.

Заявитель (ООО "Партнер-Табак") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неверные истолкование условий договора страхования и оценку доказательств, представленных в подтверждение размера причиненного ущерба; нарушения в применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Основание, по которому страховщик освобожден от страховой выплаты, предусмотрено условиями договора страхования.

Установление сторонами в договоре оснований для освобождения страховщика от выплаты возмещения допускается статьей 964 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, указанное основание связано с недоказанностью размера убытков вследствие страхового случая, что является основанием к отказу в иске применительно к нормам процессуального права.

Таким образом, довод заявителя о нарушении норм материального права и ненадлежащей оценке доказательств неосновательны.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-1500/09-25-14 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 23.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"