||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2009 г. N ВАС-15811/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области от 06.11.2009 N 03-10/09644 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 06.03.2009 по делу N А64-1306/08-13, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Избердей" (ул. Гагарина, д. 7, с. Петровское, Петровский район, Тамбовская область, 393070) к Управлению Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (ул. Интернациональная, д. 55, г. Тамбов, 392036) о признании частично недействительным решения от 19.02.2008 N 1.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Избердей" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (далее - Управление) от 19.02.2008 N 1 в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 303 917 рублей и пени в сумме 70 883 рубля, а также налога на добавленную стоимость в сумме 838 136 рублей и пени в сумме 2 999 рублей.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.03.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 заявленные требования удовлетворены частично, решение Управления от 19.02.2008 N 1 признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 29 065 рублей, пени по налогу на прибыль в сумме 6 776 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 838 136 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 999 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2009 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить судебные акты в части признания недействительным оспариваемого решения Управления по доначислению налога на добавленную стоимость в сумме 838 136 рублей, пени в сумме 2 999 рублей как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в заявлении и выводы судов, не находит оснований для удовлетворения заявления инспекции.

Признавая недействительным решение Управления в обжалуемой части, суд учитывал, что обществом до вынесения инспекцией решения были представлены исправленные счета-фактуры по сделкам с ООО "Аквинт", установлена реальность совершения операций и выполнение требований статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации по представленным новым счетам-фактурам.

Довод инспекции о нарушении обществом налогового законодательства Российской Федерации в связи с представлением не исправленных, а вновь изготовленных счетов-фактур судами отклонен на том основании, что законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на представление налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговых вычетов замененных счетов-фактур.

Суды отклонили довод Управления о том, что спорные счета-фактуры подписаны неуполномоченным лицом, поскольку этот довод не нашел объективного подтверждения.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А64-1306/08-13 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 06.03.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"