||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2009 г. N ВАС-13784/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела заявление открытого акционерного общества Нефтегазовая компания "РуссНефть" (115054, Москва, ул. Пятницкая, д. 69) от 07.10.2009 N 06-10907 о пересмотре в порядке надзора решения от 31.12.2008 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-53901/08-75-184, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества Нефтегазовая компания "РуссНефть" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (129223, Москва, ВВЦ, пр-т Мира, стр. 194) о признании незаконным ее решения от 29.05.2008 N 52-02-17/1435.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество Нефтегазовая компания "РуссНефть" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция) от 29.05.2008 N 52-02-17/1435, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за ноябрь 2007 года в размере 141 912 174 рублей, и обязании инспекции возместить налог на добавленную стоимость в указанном размере путем зачета.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2008 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 заявление удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части отказа в применении налоговой ставки 0% на сумму 706 897 323 рублей, признан неправомерным отказ в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 114 954 931 рубля, суд также обязал возместить указанную сумму путем зачета, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.07.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В заявлении общество, в частности, указывает на то, что отчет по экспорту нефтепродуктов за ноябрь 2007 года является внутренним документом общества и его содержание не может служить доказательством оказания контрагентом общества услуг, связанных с перевозкой нефтепродуктов после помещения под таможенный режим экспорта, что в счетах-фактурах отсутствуют номера вагонов, в которых транспортировались нефтепродукты, отправленные на экспорт, и номера железнодорожных накладных, что отсутствие в железнодорожных накладных отметок таможенного органа о выпуске товара в режим экспорта свидетельствует о том, что нефтепродукты не находилась под таможенным контролем, а также, что судами не учтен приказ Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 24.08.2006 N 800.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Для решения вопроса о наличии таких оснований определением суда надзорной инстанции от 30.10.2009 из Арбитражного суда города Москвы было истребовано дело N А40-53901/08-75-154.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, материалы дела и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

При пересмотре дела в суде надзорной инстанции учитываются обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Установление и оценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-53901/08-75-184 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 31.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"