||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2009 г. N ВАС-10879/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Иванниковой Н.П., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Стрекалова А.В. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2009 и от 10.07.2009 по делу N А03-12615/2007-37 Арбитражного суда Алтайского края по иску Стрекалова А.В. к акционерам ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2" о признании недействительными сделок по отчуждению акций, переводе на истца прав и обязанностей покупателя акций и взыскании компенсации морального вреда.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ЗАО "Страховое общество "Прогресс-Нева",

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ЗАО "БКЖБИ N 2", Крапивкина О.В., Отмашкина Н.И., Федорова Л.М., Пальталлер Р.Р.

Суд

 

установил:

 

определением суда кассационной инстанции от 22.04.2009 заявления ЗАО "Страховое общество "Прогресс-Нева" и Стрекалова А.В. оставлены без движения в связи с нарушением требований пунктов 2 - 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В срок до 29.05.2009 заявители обязаны были представить в суд доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационных жалоб, документ, управомочивающий на подписание кассационной жалобы.

В связи с неисполнением заявителями указанных требований определения об оставлении жалобы без движения, определением суда кассационной инстанции от 29.05.2009, оставленным без изменения определением от 10.07.2009, заявление возвращено.

Оспаривая названные судебные акты, Стрекалов А.В. просит их отменить как принятые с нарушением норм процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты о возвращении жалобы, суд кассационной инстанции обоснованно руководствовался положениями статей 281, 287 и 291 АПК РФ и статьей 194 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в информационном письме от 13.08.2004 N 82.

Судом также обоснованно учтено указание Президиума на необходимость возвращения кассационной жалобы на судебные акты, оставленные без изменения кассационной инстанцией после проверки их законности по жалобам других участвующих в деле лиц.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-12615/2007-37 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2009 и от 10.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"