||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2009 г. N ВАС-16804/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, Полубениной И.И.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2009 по делу N А41-6541/08 Арбитражного суда Московской области,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (г. Старая Купавна Московской области), открытому акционерному обществу "Интерурал" (г. Москва) о признании права собственности и обязании заключить соглашение о переходе прав и обязанностей.

Третьи лица: закрытое акционерное общество "Стройметресурс" (г. Щербинка Московской области), Администрация города Железнодорожный (г. Железнодорожный Московской области), Шабанова Н.А. (г. Железнодорожный Московской области).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Техноресурс" (далее - общество "Техноресурс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (далее - общество "Мегастрой"), открытому акционерному обществу "Интерурал" (далее - общество "Интерурал") признании за истцом права собственности на 2-комнатную квартиру N 258 общей площадью 66,76 кв. м расположенной в доме по строительному адресу: Московская область, г. Железнодорожный, ул. Пионерская, корп. 2, секция 4.

Также истец просил суд обязать общество "Мегастрой" заключить трехстороннее соглашение о переходе прав и обязанностей в обязательствах с обществом "Техноресурс" на спорную квартиру.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2008 решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12 февраля 2009 г. постановление суда апелляционной инстанции от 17 ноября 2008 и решение суда первой инстанции от 25 августа 2008 отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.09.2009 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанции общество "Мегастрой" просит их отменить. Заявитель полагает, что сделанный судами апелляционной и кассационной инстанции вывод о наличии обязательств общества "Мегастрой" перед обществом "Техноресурс" относительно спорной квартиры, является ошибочным. В остальной части судебные акты заявителем не обжалуются.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами отказано в удовлетворении иска, поскольку иск заявлен к ненадлежащим ответчикам, собственником спорной квартиры на основании решения суда является лицо, чьи права не оспорены и не признаны в установленном законом порядке незаконными.

Заявитель не согласен с содержащимся в мотивировочных частях обжалуемых судебных актов выводом о наличии обязательственных отношений между обществом "ТехноРесурс" и обществом "МегаСтрой" относительно спорной квартиры.

Между тем, такой вывод судами сделан на основе толкования условий инвестиционного контракта, иных связанных с его исполнением договоров и соглашений.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-6541/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"