||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2009 г. N ВАС-16765/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, И.И. Полубениной,

рассмотрела заявление государственного сельскохозяйственного предприятия "Светлый путь" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2009 по делу N А32-22408/2008-69/285 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску государственного сельскохозяйственного предприятия "Светлый путь" (Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Светлый путь) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Кара Кубань" (Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Светлый путь) о взыскании 194 230 350 руб.

Третье лицо - Прокурор Краснодарского края (г. Краснодар).

Суд

 

установил:

 

государственное сельскохозяйственное предприятие "Светлый путь" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Кара Кубань" (далее - общество) о взыскании 194 230 350 рублей дохода от использования неосновательно полученного земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 13 633,92 га с кадастровым номером 23:30:13 05 000:0001, расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, сКурчанский в границах предприятия.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2009 в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 решение суда отменено, с ответчика в пользу предприятия взыскано неосновательное обогащение в размере 11 363 998 руб.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.08.2009 постановление суд апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции предприятие просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителей, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, по договору аренды 17.07.2007 предприятие в лице конкурсного управляющего (арендодатель) передало обществу (арендатор) в аренду земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 136 339 200 кв. метра с кадастровым номером 23:30:13 05 000:0001, расположенный по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, сКурчанский (в границах предприятия).

Вступившим в силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2008 по делу N А32-8509/2008 договор аренды земельного участка признан недействительным, судом применены последствия недействительности указанной сделки.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции посчитал исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению в сумме 11 363 998 руб.

Отменяя постановление от 22.05.2009, суд кассационной инстанции отметил, что иск предприятия был рассмотрен судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации как требование о взыскании неосновательно сбереженных платежей за пользование земельным участком, в то время как истец просил взыскать с ответчика стоимость сельскохозяйственной продукции, которую он получил или должен был получить при использовании этого участка.

Оспариваемое заявителем постановление было принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством. Отмена постановления суда апелляционной инстанции и направление дела на новое рассмотрение связаны с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих, по мнению суда кассационной инстанции, значение для правильного разрешения спора.

При повторном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заявитель не лишен возможности приводит те доводы, которые были изложены им в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-22408/2008-69/285 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"