||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2009 г. N ВАС-16646/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, Полубениной И.И.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "СТОУН" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2009 по делу N А56-56036/2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по тому же делу,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТОУН" (г. Санкт-Петербург) к Управлению Федеральной регистрационной службы по городу Санкт-Петербурга и Ленинградской области (г. Санкт-Петербург) о признании недействительной государственной регистрации права собственности, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права.

Третьи лица: открытое акционерное общество "335 Металлообрабатывающий завод" (г. Санкт-Петербург), общество с ограниченной ответственностью "Региональная Инновационная Фирма" (г. Санкт-Петербург), общество с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная компания "Импульс" (г. Санкт-Петербург).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "СТОУН" (далее - общество "СТОУН") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по городу Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - регистрационная служба) о:

- признании недействительным внесение записи возникновения права собственности за открытым акционерным обществом "355 Металлообрабатывающий завод" (далее - завод) в Единый государственный реестр возникновения прав на недвижимое имущество и сделок с ним на незавершенный строительством объект под кадастровым номером 78:18247:0:72, регистрационный номер 78-01-227/2003-679.1 по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Красносельское шоссе, д. 55, лит. А (далее - спорный объект);

- признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права сер. 78-ВЛ N 860099 от 30.10.2003 г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "СТОУН" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что на основании судебных актов Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-24099/2003, регистрационной службой 30.10.2003 произведена государственная регистрация права собственности завода на спорный объект.

30.12.2003 зарегистрировано право собственности общества с ограниченной ответственностью "Региональная Инновационная Фирма" (покупатель) по договору купли-продажи от 14.11.2003 на спорный объект.

Впоследствии, на основании договора купли-продажи от 23.01.2004 право собственности на спорный объект было зарегистрировано за обществом с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная компания "Импульс".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2004 г. решение по делу N А56-24099/2003 отменено.

Полагая, что отмена судебного акта послужившего основанием для государственной регистрации права собственности завода на спорный объект, влечет недействительность соответствующей записи в ЕГРП, общество "СТОУН" обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением по настоящему делу.

Судами отказано в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом "СТОУН" не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что оспариваемая регистрация нарушает его права и законные интересы как это предусмотрено указанной главой кодекса.

Ссылка заявителя на договор подряда, приведенного им в обоснование возникновения права собственности на спорный объект, исследовалась судами, и получила надлежащую оценку.

Кроме того, судами установлено, что заявителем без уважительных причин пропущен предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на подачу заявления. Данный вывод судами сделан в связи с тем, что общество "СТОУН" участвовало в рассмотрении дела N А56-16834/2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, и должно было знать о внесении в ЕГРП записи о возникновении права собственности завода на спорный объект, исходя из обстоятельств этого дела.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных обществом "СТОУН" требований судами было отказано.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-56036/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"