||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2009 г. N ВАС-16529/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей В.Б. Куликовой, И.И. Полубениной

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Хорос" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2009 по делу N А45-18553/2008 Арбитражного суда Новосибирской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Хорос" (г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "Технологии в Сибири" (г. Новосибирск) и индивидуальному предпринимателю Беляеву Ивану Андреевичу (г. Новосибирск) о признании договора недействительным.

Третье лицо - Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области (г. Новосибирск).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Хорос" (далее - общество "Хорос") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технологии в Сибири" (далее - общество "Технологии в Сибири"), индивидуальному предпринимателю Беляеву Ивану Андреевичу (далее - предприниматель) о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.09.2007 и обязании управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права собственности N 54-54-01/280/2007-434.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2009 требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 решение суд первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.08.2009 названные судебные акты отменил, в удовлетворении требований отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество "Хорос" просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителей, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 03.05.2007 между обществом "Технологии в Сибири" (продавец) и обществом "Хорос" (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества: теплицы площадью 416,9 кв. метра, склада углекислых баллонов площадью 349,7 кв. метра, подъездного железнодорожного пути N 46а протяженностью 113 метра, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Тайгинская, 11.

По акту приема-передачи от 04.05.2007 указанные объекты недвижимости переданы истцу, который в тот же день исполнил встречную обязанность по их оплате.

До государственной регистрации перехода права собственности по указанной сделке склад углекислых баллонов площадью 349,7 кв. метра, входящий в состав имущества передаваемого в собственность истца, был продан обществом "Технологии в Сибири" предпринимателю по договору от 10.09.2007.

Полагая, что последующий договор купли-продажи, заключенный между обществом "Технологии в Сибири" и предпринимателем, является мнимой сделкой, общество "Хорос", считающееся себя законным владельцем недвижимого имущества, обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Вместе с тем в ходе рассмотрения заявленных требований судами было установлено, что переход права собственности к предпринимателю по договору купли-продажи от 10.09.2007 был зарегистрирован в установленном порядке. На момент рассмотрения спора предприниматель являлся лицом, указанным в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в качестве собственника здания склада.

Посчитав, что при таких обстоятельствах договор купли-продажи не может быть признан недействительным по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции отменил ранее принятые по делу судебные акты и отказал в удовлетворении исковых требований общества "Хорос".

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-18553/2008 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"