||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2009 г. N ВАС-16373/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление федерального бюджетного учреждения "Объединение исправительных колоний N 50 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми" от 02.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2009 по делу N А29-209/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2009 по тому же делу по иску комитета лесов Республики Коми в лице государственного учреждения Республики Коми "Удорское лесничество", г. Сыктывкар (далее - лесничество) к федеральному бюджетному учреждению "Объединение исправительных колоний N 50 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми", г. Емва (далее - учреждение) о взыскании 1 373 332 рублей ущерба, причиненного лесному хозяйству.

Третьим лицом к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Бастард", Г. Сыктывкар (далее - ООО "Бастард").

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 16.04.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.07.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 14.10.2009, исковые требования удовлетворены. С учреждения в доход бюджета Российской Федерации взыскано 1 373 332 рубля ущерба, причиненного лесному хозяйству.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неверное определение обстоятельств дела, на неправильное применение норм материального права, на ненадлежащую оценку представленных в материалы дела доказательств. По мнению заявителя, в его действиях нет состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 31.07.2008 в кварталах 555, 561 Бутканского участкового лесничества ГУ "Удорское лесничество" лесничим обнаружены лесонарушения, указанные в актах от 31.07.2008 N 2 и N 3.

В ходе проведенной ОВД по Удорскому району проверки данных обстоятельств установлено, что учреждение производило в поселках Ирва, Ветью Удорского района сбор и заготовку металлолома, демонтаж узкоколейной железной дороги силами группы осужденных-поселенцев, отбывающих наказание в КП-52, с использованием трактора ТДТ-55.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, лесничество направило учреждению требование о добровольном возмещении причиненного ущерба, и не получив ответа, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности факта лесонарушения, а также наличия причинно - следственной связи между действиями учреждения и наступившими последствиями. Отсутствие вины в совершении лесонарушения в соответствии с частью 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением не доказано.

Размер причиненного вреда определен судом на основании постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства".

Ссылка заявителя на нарушение документальной процедуры оформления лесонарушения была предметом рассмотрения и оценки судов апелляционной и кассационной инстанций, в судебных актах этим доводам дана надлежащая оценка, изменение которой не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Довод заявителя о том, что ответственность за совершенное лесонарушение должна быть возложена на ГУП Учреждение М-222/35, где были трудоустроены осужденные, привлеченные к работам по снятию рельсового полотна, подлежит отклонению.

Судом установлено, что лицом, причинившим вред лесам, является ФБУ "ОИК-50 УФСИН России по Республике Коми, за которым на праве оперативного управления закреплена узкоколейная железная дорога Ветью-Орсью-Ирва.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред лесам, возмещает его добровольно или в судебном порядке.

Иные доводы заявителя касаются фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших соответствующую оценку, изменение которой судом надзорной инстанции нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А29-209/2009 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"