||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2009 г. N ВАС-16096/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Межотраслевая лизинговая компания" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2009 по делу N А40-13862/09-105-162 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Межотраслевая лизинговая компания" (далее - общество "Межотраслевая лизинговая компания") (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "Региональная нерудная компания" (далее - общество "Региональная нерудная компания") (г. Москва) о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга от 17.10.2007 N 67/07/Л в сумме 8 391 966 рублей 59 копеек, из которых 3 107 095 рублей 65 копеек - сумма просроченных лизинговых платежей и 5 284 870 рублей 09 копеек - будущие платежи.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован ненадлежащим исполнением обществом "Региональная нерудная компания" договорного обязательства по внесению лизинговых платежей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2009 иск удовлетворен частично: с общества "Региональная нерудная компания" в пользу общества "Межотраслевая лизинговая компания" взыскано 3 107 095 рублей 85 копеек долга, в остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.08.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, общество "Межотраслевая лизинговая компания" указывает на то, что договором предусмотрена обязанность лизингополучателя внести всю сумму лизинговых платежей независимо от продолжительности использования предмета лизинга, поэтому суды необоснованно отказали в удовлетворении требования о взыскании с лизингополучателя суммы будущих платежей.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

По смыслу положений данной статьи получение лизингодателем выкупной цены предмета лизинга возможно лишь в случае перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Суд первой инстанции установил, что имущество, являющееся предметом лизинга по договору от 17.10.2007 N 67/07/Л, возвращено лизингодателю.

При таких обстоятельствах у лизингополучателя отсутствует обязанность по выплате лизингодателю выкупной цены предмета лизинга.

Исходя из статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (положения которой применяются к договорам финансовой аренды) лизинговые платежи подлежат внесению за период пользования предметом лизинга, следовательно, суды правильно указали, что условие договора, обязывающее лизингополучателя в случае досрочного прекращения договора и возвращения предмета лизинга внести оставшуюся часть лизинговых платежей за будущий период, противоречит закону.

Ссылку заявителя на Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2007 N 253/07 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-1251/06-С17 Арбитражного суда Сахалинской области следует признать несостоятельной, поскольку при рассмотрении упомянутого дела суд установил, что предмет лизинга не был возвращен лизингодателю, то есть обстоятельства дела N А59-1251/06-С17 и настоящего дела различны.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-13862/09-105-162 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"