||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2009 г. N ВАС-16027/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей С.П. Бондаренко, М.В. Прониной рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального образования "Златоустовский городской округ" в лице муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа" (456200, Челябинская область, г. Златоуст, ул. Таганайская, 1) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2009 по делу N А76-24644/2008-5-519/92, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "МиассМонтажСервис" (456313, Челябинская область, г. Миасс, а/я 616; далее - общество "МиассМонтажСервис") к муниципальному учреждению "Комитет городского хозяйства" (456200, Челябинская область, г. Златоуст, ул. Таганайская, 1) и муниципальному образованию "Златоустовский городской округ" в лице муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа" о взыскании задолженности в размере 2 555 667 руб. 59 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 938 250 руб. 58 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Златоустмежрайгаз" (456224, Челябинская область, г. Златоуст, пр. Гагарина, 8 линия, д. 17а; далее - общество "Златоустмежрайгаз").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2009 исковые требования удовлетворены полностью. С муниципального учреждения "Комитет городского хозяйства", а при недостаточности средств последнего - с муниципального образования "Златоустовский городской округ" в порядке субсидиарной ответственности за счет казны муниципального образования "Златоустовский городской округ" в пользу общества "МиассМонтажСервис" взысканы 3 493 918 руб. 17 коп., включая основной долг, проценты и государственную пошлину.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.08.2009 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, в том числе статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 41 и 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации".

Судами установлено, что между обществом "Златоустмежрайгаз" (цедент) и обществом "МиассМонтажСервис" (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 03.05.2007, в соответствии с условиями которого цедент уступает истцу право требования с муниципального учреждения "Комитет городского хозяйства" 2 557 868 руб. 01 коп. основного долга на основании неисполненных договоров муниципального заказа по использованию природного газа от 04.01.2002 N 17-01/ж-2002; от 03.07.2002 N 1-07/ж-2002; 01.10.2002 N 1-10/ж-2002; от 10.01.2003 N 10-01/ж-2003 и соглашения от 10.01.2003 N 8-01/SL-2003 о возмещение расходов по представлению субсидий (компенсаций) гражданам.

Уведомление о произведенной уступке было получено муниципальным учреждением "Комитет городского хозяйства" 27.08.2007.

Поскольку требование общества "МиассМонтажСервис" о погашении уступленной задолженности и процентов было оставлено муниципальным учреждением "Комитет городского хозяйства" без удовлетворения, общество обратилось в суд с иском о принудительном взыскании суммы долга в размере 2 555 667 руб. 59 коп. и процентов в размере 938 250 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судами, муниципальным учреждением "Комитет городского хозяйства" не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности перед обществом "Златоустмежрайгаз", равно как и перед обществом "МиассМонтажСервис".

В силу пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Согласно пункту 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Исходя из того, что муниципальное учреждение "Комитет городского хозяйства" не погасило задолженность, субсидиарную ответственность несет учредитель и собственник данного учреждения - муниципальное образование "Златоустовский городской округ".

Утверждение заявителя о его ненадлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания в суде первой инстанции было проверено судами апелляционной и кассационной инстанций и не нашло подтверждения в материалах дела.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А76-24644/2008-5-519/92 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.03.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.Ю.ВАЛЯВИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"