||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2009 г. N ВАС-15657/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Локтенко Н.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект", г. Кола Мурманской области (далее - ООО "Стройкомплект") о пересмотре в порядке надзора решения от 17.11.2008 по делу N А40-20878/08-45-210 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2009 по тому же делу по иску ООО "Стройкомплект" к ответчикам: СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (РФФИ), ОАО "Региональная Нефтегазовая Инвестиционная компания", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании недействительными результатов торгов по продаже 61 316 обыкновенных именных акций ОАО "Вяземский щебеночный завод", проведенных 29.01.2008, сделки, заключенной по результатам торгов (аукциона), - договора купли-продажи акций от 04.02.2008 N 8-2/275 и о применении последствий недействительности сделки в порядке пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

решением от 17.11.2008 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении исковых требований отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.03.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.08.2009 решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ООО "Стройкомплект" ссылается на то, что судами неправильно оценены представленные доказательства по делу и связанные с ними обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами, изложенными в оспариваемых судебных актах, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушающие права и законные интересы заявителя.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Федеральный закон о приватизации) предусмотрены подлежащие обязательному опубликованию в информационном сообщении о продаже государственного и муниципального имущества сведения, в состав которых входят исчерпывающий перечень представляемых покупателем документов и требования к их оформлению.

Согласно пункту 5 Положения об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2002 N 585, (далее - Положение) для участия в аукционе претендент представляет продавцу (лично или через своего полномочного представителя) в установленный срок заявку по форме, утверждаемой продавцом, и иные документы в соответствии с перечнем, опубликованным в информационном сообщении о проведении аукциона. На основании пункта 12 Положения по результатам рассмотрения документов продавец принимает решение о признании претендентов участниками аукциона или об отказе в допуске претендентов к участию в аукционе.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в информационном бюллетене "Реформа" за декабрь 2007 года РФФИ опубликовало объявление о проведении 29.01.2008 аукциона по продаже находящихся в федеральной собственности 61 316 обыкновенных именных акций ОАО "Вяземский щебеночный завод" (100% от уставного капитала). Данное информационное сообщение содержало перечень документов, требуемых для участия в указанном аукционе.

Документы на участие в аукционе были поданы представителем ООО "Стройкомплект" Коробко В.Л., однако его доверенность на совершение действий была представлена лишь в виде нотариальной копии, что не отвечало установленным требованиям, кроме того, в документах, представленных для участия в аукционе, отсутствовали сведения по установленной продавцом форме о доле Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в уставном капитале претендента.

Письмом от 28.01.2008 N ФИ-8-2/878 РФФИ уведомило ООО "Стройкомплект" об отказе в допуске к участию в аукционе на основании пункта 8 статьи 18 Федерального закона о приватизации по тому основанию, что представлены не все документы в соответствии с перечнем, указанным в информационном сообщении.

Поскольку заявителем не были соблюдены указанные требования к оформлению документов для участия в аукционе, содержащиеся в упомянутом информационном сообщении продавца, суды отказали в удовлетворении исковых требований.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что доводы заявителя в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-20878/08-45-210 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"