||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2009 г. N ВАС-7905/06

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА (В ЧАСТИ)

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Осипова, рассмотрев заявление ООО "Эрастрой Профит" от 07.12.2009 (без номера) о пересмотре в порядке надзора постановлений Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и от 16.06.2008, определения суда апелляционной инстанции от 29.07.2009 и постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2008 и от 24.09.2009 по делу N А41-К1-4831/05 Арбитражного суда Московской области,

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно соответствовать требованиям статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявитель обжалует судебные акты, вынесенные по существу спора, а также судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения заявления о пересмотре ранее вынесенных судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. В связи с этим срок для подачи надзорного заявления исчисляется для каждой части заявления отдельно.

Заявление в части пересмотра в порядке надзора постановлений Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2008 по делу N А41-К1-4831/05 Арбитражного суда Московской области, не может быть принято к производству и подлежит возврату заявителю в связи с пропуском срока, установленного пунктом 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как указанные акты вынесены по существу спора и с момента вынесения последнего из них (постановления кассационной инстанции от 04.09.2008) прошло более трех месяцев.

В то же время осуществить возврат заявления в указанной части технически не представляется возможным ввиду единства текста заявления. В связи с этим заявление в части, признанной подлежащей возвращению, остается в материалах надзорного производства.

Заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2009 по вышеназванному делу подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 названного Кодекса.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление ООО "Эрастрой Профит" от 07.12.2009 (без номера) о пересмотре в порядке надзора постановлений Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2008 по делу N А41-К1-4831/05 Арбитражного суда Московской области признать подлежащим возвращению.

Принять к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление ООО "Эрастрой Профит" от 07.12.2009 (без номера) о пересмотре в порядке надзора определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2009 по делу N А41-К1-4831/05 Арбитражного суда Московской области и возбудить по нему надзорное производство.

Направить копию настоящего определения ООО "Эрастрой Профит".

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"