||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2009 г. N ВАС-17033/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив надзорную жалобу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе от 26.11.2009 N 575 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.10.2009 по делу N А58-4762/09 с приложенными к ней документами,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Веста" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе от 15.06.2009 N 176 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.10.2009 заявление общества с ограниченной ответственностью "Веста" удовлетворено. Постановление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе от 15.06.2009 N 176 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ признано незаконным и отменено.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Из имеющихся материалов усматривается, что заявитель ни в апелляционную, ни в кассационную инстанции с соответствующими жалобами не обращался. При этом срок на обжалование решения от 14.10.2009 по делу N А58-4762/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в кассационную инстанцию не истек.

В соответствии с частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок на подачу соответствующей жалобы может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Поскольку заявителем не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.10.2009 по делу N А58-4762/09, указанное заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

возвратить надзорную жалобу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе от 26.11.2009 N 575 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.10.2009 по делу N А58-4762/09 с приложенными к ней документами.

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"