||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2009 г. N ВАС-16635/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области (пр. Кузнецкий, д. 11, г. Кемерово, 650992) от 23.11.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 по делу N А27-1026/2009-2 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2009 по тому же делу, принятых по заявлению закрытого акционерного общества "Кемеровская мобильная связь" (ул. Д. Бедного, д. 1, г. Кемерово, 650993) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области о признании частично недействительным ее решения от 29.10.2008 N 154.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Кемеровская мобильная связь" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.10.2008 N 154 в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль за 2006 год в виде взыскания 129 648 рублей штрафа, в части доначисления 648 242 рублей налога на прибыль, начисления 12 411 рублей пени, доначисления 486 182 рублей налога на добавленную стоимость, а также в части предложения внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.03.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 решение суда первой инстанции отменено; заявление общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.08.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, установив на их основе фактические обстоятельства дела, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что при вынесении оспариваемого решения инспекцией были допущены нарушения установленных Налоговым кодексом Российской Федерации процессуальных требований к производству по делу о налоговом правонарушении, повлекшие за собой существенные нарушения прав налогоплательщика на свою защиту, что в силу пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для признания решения недействительным.

Данный вывод судов апелляционной и кассационной инстанций соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 16.06.2009 N 391/09.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Ссылка инспекции на судебные акты по другим делам необоснованна, поскольку после их принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определена правовая позиция по вопросу, связанному с правом лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка, участвовать в рассмотрении имеющихся у налогового органа материалов проверки на всех стадиях осуществления налогового контроля, в том числе на стадии рассмотрения материалов налоговой проверки, полученных в результате проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-1026/2009-2 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"