ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2009 г. N ВАС-16635/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области (пр. Кузнецкий, д. 11, г. Кемерово, 650992) от 23.11.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 по делу N А27-1026/2009-2 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2009 по тому же делу, принятых по заявлению закрытого акционерного общества "Кемеровская мобильная связь" (ул. Д. Бедного, д. 1, г. Кемерово, 650993) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области о признании частично недействительным ее решения от 29.10.2008 N 154.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Кемеровская мобильная связь" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.10.2008 N 154 в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль за 2006 год в виде взыскания 129 648 рублей штрафа, в части доначисления 648 242 рублей налога на прибыль, начисления 12 411 рублей пени, доначисления 486 182 рублей налога на добавленную стоимость, а также в части предложения внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.03.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 решение суда первой инстанции отменено; заявление общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.08.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, установив на их основе фактические обстоятельства дела, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что при вынесении оспариваемого решения инспекцией были допущены нарушения установленных Налоговым кодексом Российской Федерации процессуальных требований к производству по делу о налоговом правонарушении, повлекшие за собой существенные нарушения прав налогоплательщика на свою защиту, что в силу пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для признания решения недействительным.

Данный вывод судов апелляционной и кассационной инстанций соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 16.06.2009 N 391/09.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Ссылка инспекции на судебные акты по другим делам необоснованна, поскольку после их принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определена правовая позиция по вопросу, связанному с правом лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка, участвовать в рассмотрении имеющихся у налогового органа материалов проверки на всех стадиях осуществления налогового контроля, в том числе на стадии рассмотрения материалов налоговой проверки, полученных в результате проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-1026/2009-2 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА