ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2009 г. N ВАС-16342/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пауля Г.Д., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю
(660003, г. Красноярск, ул. Павлова, д. 1, стр. 4) от 19.11.2009 N 04-23/ о
пересмотре в порядке надзора решения от 30.03.2009 Арбитражного суда
Красноярского края по делу N А33-18078/2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 19.08.2009 по тому же делу по заявлению общества
с ограниченной ответственностью "Транс-Консалтинг" (660059, г.
Красноярск, ул. Давыдова, д. 37, офис 14) к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 24 по Красноярскому краю о признании недействительным ее
решения от 18.11.2008 N 11-18/53.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Транс-Консалтинг" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
24 по Красноярскому краю (далее - инспекция) от 18.11.2008 N 11-18/53 в части
предложения уплатить налог на прибыль в сумме 3 957 176 рублей, пени в сумме
557 181 рубль 9 копеек и штрафа в сумме 791
435 рублей за его неуплату, налога на добавленную стоимость в сумме 2 840 018
рублей, пени в сумме 608 582 рубля и штрафа в сумме 536 122 рубля 32 копейки.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 30.03.2009 заявленные обществом требования удовлетворены частично.
Решение инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой
ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации в виде взыскания 16 366 рублей 45 копеек штрафа за неуплату налога на
прибыль, в удовлетворении заявления в остальной части отказано. В порядке
распределения судебных расходов с инспекции в пользу общества взыскана
государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 03.07.2009 решение суда от 30.03.2009 оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.08.2009 судебные акты оставил
без изменения.
По вопросу о взыскании с инспекции в
составе судебных расходов государственной пошлины суд кассационной инстанции
указал, что после рассмотрения дела судом возникают отношения между сторонами
по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена
уплаченная заявителем при обращении в суд сумма государственной пошлины. Суд,
взыскивая государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по
уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных
сумм, равных понесенным им судебным расходам, от уплаты которых налоговые
органы не освобождены.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты в части удовлетворения заявления общества и в
части взыскания с инспекции судебных расходов, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу
о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного
Кодекса.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении,
выводы судов не опровергают. Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-18078/2008 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 30.03.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
19.08.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА