||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2009 г. N ВАС-16342/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю (660003, г. Красноярск, ул. Павлова, д. 1, стр. 4) от 19.11.2009 N 04-23/ о пересмотре в порядке надзора решения от 30.03.2009 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-18078/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транс-Консалтинг" (660059, г. Красноярск, ул. Давыдова, д. 37, офис 14) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю о признании недействительным ее решения от 18.11.2008 N 11-18/53.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Транс-Консалтинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю (далее - инспекция) от 18.11.2008 N 11-18/53 в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 3 957 176 рублей, пени в сумме 557 181 рубль 9 копеек и штрафа в сумме 791 435 рублей за его неуплату, налога на добавленную стоимость в сумме 2 840 018 рублей, пени в сумме 608 582 рубля и штрафа в сумме 536 122 рубля 32 копейки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2009 заявленные обществом требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 16 366 рублей 45 копеек штрафа за неуплату налога на прибыль, в удовлетворении заявления в остальной части отказано. В порядке распределения судебных расходов с инспекции в пользу общества взыскана государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 решение суда от 30.03.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.08.2009 судебные акты оставил без изменения.

По вопросу о взыскании с инспекции в составе судебных расходов государственной пошлины суд кассационной инстанции указал, что после рассмотрения дела судом возникают отношения между сторонами по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная заявителем при обращении в суд сумма государственной пошлины. Суд, взыскивая государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам, от уплаты которых налоговые органы не освобождены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части удовлетворения заявления общества и в части взыскания с инспекции судебных расходов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-18078/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 30.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"