||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2009 г. N ВАС-16179/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего производственного кооператива "Лесные поляны" Л.В. Киселевой (а/я 93, г. Сызрань, 446020) о пересмотре в порядке надзора решения от 28.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2009 N А72-8991/2008 Арбитражного суда Ульяновской области,

 

установила:

 

конкурсный управляющий производственного кооператива "Лесные поляны" Л.В. Киселева (далее - конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к муниципальному образованию "Славкинское сельское поселение" (ул. Больничная, д. 37, село Славкино, Ульяновская обл., 433823; далее - муниципальное образование) о признании недействительной сделки по передаче в муниципальную собственность имущества названного кооператива (клуб на 300 мест, детский сад на 50 мест, водозаборные сооружения).

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Бусаров И.В., муниципальное образование "Николаевский район" Ульяновской области.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2009, в иске отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов конкурсный управляющий просит их отменить, ссылаясь на различные нарушения судами норм материального и процессуального права. Содержание приведенных доводов сводится к несогласию с отказом судов в рассмотрении заявленного им требования - иска о признании сделки отчуждения имущества производственного кооператива "Лесные поляны" (далее - кооператив) ничтожной.

Настаивая на обоснованности такого требования, конкурсный управляющий приводит аргументы, свидетельствующие, по его мнению, о незаконности имевшей место сделки и дополнительно указывает на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права в части взыскания с него государственной пошлины, поскольку, в данном случае, предъявляя иск по настоящему делу, он выступал не от своего имени, а представлял интересы кооператива, реализуя полномочия конкурсного управляющего.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких оснований в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приведено.

Как следует из оспариваемых судебных актов, суды отказали в удовлетворении требования конкурсного управляющего, сформулированного как иск о признании сделки отчуждения имущества ничтожной, поскольку ими было установлено, что спорное имущество было передано в муниципальную собственность в результате принятия ненормативного правового акта - решения Совета депутатов Николаевского района от 25.05.2005 N 394.

Оспаривание такого решения по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации, относящимся к основаниям недействительности гражданско-правовых сделок, на чем настаивал конкурсный управляющий, не представляется невозможным, а гражданско-правовые сделки им не были указаны, на что обоснованно сослались суды обеих инстанций.

При этом конкурсным управляющим не отрицается, что рассмотрение дела в суде первой инстанции неоднократно откладывалось, заявителю предлагалось уточнить исковые требования, что, однако, им сделано не было. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно рассмотрел иск в точном соответствии с заявленными требованиями и отказал в его удовлетворении. Суд кассационной инстанции с этими выводами согласился.

Что касается доводов конкурсного управляющего о необоснованном возложении на него судом кассационной инстанции обязанности оплатить государственную пошлину, то такое распределение судебных расходов соответствует абзацу второму пункта 4 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей на момент предъявления конкурсным управляющим настоящего иска, а также статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений положений процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене оспариваемых судебных актов в порядке надзора, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А72-8991/2008 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"