||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2009 г. N ВАС-15884/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО" (далее - общество) (адрес для корреспонденции: ул. Сердобская, д. 5, г. Самара, 443063) от 02.11.2009 N 615 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2009 по делу N А55-17216/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2009 по тому же делу по иску общества к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее- департамент) об уменьшении размера арендной платы по договору аренды имущества муниципальной казны от 30.03.2007 N 000128М на сумму 2 665 114 руб. 06 коп.

Суд

 

установил:

 

между департаментом арендодателем и обществом арендатором заключен договор аренды от 30.03.2007 N 000128М.

Дополнительным соглашением от 21.12.2007 стороны изменили условия договора аренды и установили, что затраты арендатора на капитальный ремонт арендуемого имущества засчитываются в счет арендной платы.

Общество произвело капитальный ремонт оборудования на сумму 2 665 114 рублей 06 копеек, направило департаменту акты приема выполненных работ и просило зачесть стоимость выполненных работ в счет арендной платы.

Ответчик акты не подписал, от зачета стоимости работ в счет арендной платы отказался, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2009, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2009 и от 13.08.2009 соответственно, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Дополнительным соглашением от 21.12.2007 стороны предусмотрели, что затраты арендатора на капитальный ремонт арендуемого имущества засчитываются в счет арендной платы.

В силу пункта 2.3.4 договора аренды планы капитальных ремонтов ежегодно утверждаются арендатором и согласуются уполномоченным органом местного самоуправления.

Согласно "Положению о порядке возмещения затрат арендаторов на проведение капитального ремонта объектов нежилого фонда, находящихся в муниципальной собственности" возмещение затрат производится в соответствии с указанным Положением, при условии предварительного согласования с комитетом по управлению имуществом города Самары, правопреемником которого является департамент управления имуществом городского округа Самара, с подписанием дополнительного соглашения к договору аренды о возмещении затрат.

Суды, установив фактические обстоятельства и исследовав доказательства, пришли к выводу о том, что доказательств согласования выполненных спорных работ в материалы дела не представлено, смета расходов на проведение капитального ремонта с ответчиком не согласовывалась, требований неотложного капитального ремонта не подтверждено и в соответствии с имеющимися в материалах дела актами приема- передачи объекты были приняты истцом без замечаний.

Следовательно, суды правомерно отказали в удовлетворении иска.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-17216/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"