||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2009 г. N ВАС-15795/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Содействие" (454006, г. Челябинск, ул. Российская, д. 36) от 05.11.2009 N б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 02.03.2009 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-688/2009-62-49, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Содействие" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам (454021, г. Челябинск, пр. Победы, ул. Тагильская, д. 60-А) Чикова Д.Л. от 13.01.2009. Другие лица, участвующие в деле: инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска, инспекция Федеральной налоговой службы по г. Снежинску Челябинской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области, общество с ограниченной ответственностью "НПФ "Спецгидросервис", Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Содействие" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным постановления от 13.01.2009 об обращении взыскания на денежные средства и обязании Калининского отделения N 8544 Сберегательного банка Российской Федерации перечислять денежные средства, поступающие на расчетный счет должника, на счет Управления Федерального казначейства по Челябинской области (ОФК-48 Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.04.2009 решение суда от 02.03.2009 оставил без изменения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды сделали вывод о том, что оспариваемое постановление принято не в нарушение законодательства об исполнительном производстве, поскольку на момент судебного разбирательства заявителем не представлено доказательств погашения задолженностей по сводному исполнительному производству, в том числе по исполнительному листу N 158421 от 30.03.2005. Также не представлено доказательств, свидетельствующих, о том, что исполнительный документ - дубликат исполнительного листа N 158421 - является недействительным или уже исполненным, в связи с чем исполнительные действия по нему производиться не могут. Суд первой инстанции указал, что доводы общества выходят за предмет заявленных требований и свидетельствуют о неверно избранном способе защиты нарушенного права.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.08.2009 судебные акты оставил без изменения, отметив, что довод общества о том, что задолженность, взыскиваемая по исполнительному листу N 158421 отсутствует, поскольку часть задолженности общество перед бюджетом погасило, часть признана вступившими в законную силу судебными актами начисленной неправомерно, а долг перед иными взыскателями оплачен, опровергается материалами дела и установленными судами обстоятельствами.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, между тем такая переоценка не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-688/2009-62-49 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.03.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"