||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2009 г. N ВАС-15686/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Новость", с. Телятники, Сараевский район, Рязанская область о пересмотре в порядке надзора постановления от 08.05.2009 Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А54-2577/2008-С3 Арбитражного суда Рязанской области и постановления от 24.08.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу по иску конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом "Колхоз им. Куйбышева" Гулакова И.А (далее - сельскохозяйственный кооператив; кооператив) к обществу с ограниченной ответственностью "Новость" (далее - общество "Новость") о признании права собственности на здание весовой, расположенное в селе Телятники Сараевского района Рязанской области.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена администрация муниципального образования "Сараевский муниципальный район" Рязанской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.11.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 решение суда первой инстанции от 06.11.2008 отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 08.05.2009 оставлено без изменения.

Обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, общество "Новость" просит их отменить, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права по вопросу, связанному с возникновением у истца права собственности на спорный объект. Заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, пришла к заключению, что отсутствуют основания, установленные статьей 304 Кодекса.

Оценив представленные по делу доказательства и исследовав обстоятельства возникшего спора, суды апелляционной и кассационной инстанций признали, что сельскохозяйственный кооператив был создан в процессе реорганизации колхоза им. Куйбышева (далее - колхоз) и у кооператива, являющегося правопреемником колхоза, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ возникло право собственности на переданные ему основные средства, в том числе на здание весовой.

Доводам общества "Новость" (ответчика) о том, что у него возникло право собственности на спорный объект на основании заключенного с кооперативом договора о переводе долга от 15.01.2004, судами апелляционной и кассационной инстанций дана правовая оценка.

При этом суды признали, что названная ответчиком сделка в силу пункта 1 статьи 166, пункта 1 статьи 167, статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожна и недействительна с момента ее совершения, независимо от признания ее таковой судом, поскольку она совершена при отсутствии решения полномочного органа собственника об отчуждении спорного объекта.

Кроме того, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что после вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации, однако общество "Новость" не представило доказательств государственной регистрации перехода к нему права собственности на спорный объект.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса.

В связи с отказом в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению ходатайство заявителя о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А54-2577/2008- С3 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2009 и в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения указанных судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"