||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2009 г. N ВАС-15683/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление краевого государственного унитарного предприятия "Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография" (ул. Кирова, 55, г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край, 681000) от 25.09.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2009 по делу N А73-320К(5396/2007-9) Арбитражного суда Хабаровского края.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве КГУП "Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография", в процедуре внешнего управления, введенной в отношении него определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2008, рассмотрено заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр задолженности по обязательным платежам в размере 498 158,22 рубля.

Определением суда от 19.12.2008 заявление удовлетворено частично: требования по недоимке и штрафам установлены в размере 267 929,82 рубля.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 определение суда первой инстанции отменено. Требования уполномоченного органа признаны подлежащими включению в третью очередь реестра в размере 301 749,63 рубля.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 09.09.2009 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Заявитель просит отменить оспариваемые постановления, указывая на неправильное применение судами налогового законодательства и на несоответствие выводов судов имеющимся в деле материалам, ссылаясь, в частности, на то, что уполномоченным органом не соблюден внесудебный порядок взыскания задолженности по требованиям от 30.09.2003 N 517, от 02.12.2005 N 43288 и от 03.02.2006 N 47656, поскольку им не представлены суду инкассовые поручения с отметкой об их поступлении в банк.

Оценив доводы заявителя и исходя из представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства данного конкретного дела, и то, что по существу доводы предприятия направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-320К(5396/2007-9) Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2009 по этому делу отказать

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"