||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2009 г. N ВАС-14394/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В., Завьяловой Т.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Камский Коммерческий Банк" (423807, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Гидростроителей, 21, а/я 96) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2009 по делу N А65-4426/2008-СА2-41, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камский Коммерческий Банк" к Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан (423812, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр-т Мира, 21) о признании частично недействительным решения от 27.06.2007 N 15-83.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Камский Коммерческий Банк" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан о признании частично недействительным решения от 27.06.2007 N 15-83.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008, в удовлетворении требований общества отказано в связи с пропуском срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием уважительных причин для его восстановления.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.11.2008 отменил указанные судебные акты и направил дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009, требования общества удовлетворены частично.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.07.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части отказа в удовлетворении требований по эпизодам доначисления земельного налога, соответствующих сумм пеней и штрафа, а также привлечения к ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор касается обязанности общества уплачивать земельный налог в период 2003 - 2005 гг. за пользование земельным участком, находящимся под частью здания, собственником которого в спорный период и в настоящее время является общество.

Суды при рассмотрении данного дела установили, что общество в период 2003 - 2005 гг. пользовалось спорным земельным участком и не уплачивало земельный налог ввиду отсутствия документа, подтверждающего право собственности на данный участок, которое было зарегистрировано лишь 14.04.2006.

Признавая общество обязанным уплачивать земельный налог в спорный период, суды исходили из того, что согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" пользование землей является платным. В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации к обществу вместе с правом собственности на здание перешло соответствующее право пользования земельным участком, который занят данной недвижимостью, и необходим для ее использования. Отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит исключительно от волеизъявления самого пользователя, не может служить основанием для освобождения общества от уплаты налога на землю в спорный период.

Указанные выводы судов соответствуют судебной практике, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.01.2002 N 7486/01, применяемой арбитражными судами в спорный период.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-4426/2008-СА2-41 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.01.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2009 отказать

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"