||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2009 г. N ВАС-13084/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Автовокзалы и Автостанции Самарской области" (адрес для корреспонденции: ул. Авроры, д. 207, г. Самара, 443080) от 14.09.2009 N 1122 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2009 по делу N А55-15883/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Автовокзалы и Автостанции Самарской области" к обществу с ограниченной ответственностью "Лас-Вегас. Игровая система" о взыскании убытков.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Омега".

Суд

 

установил:

 

исковое заявление мотивировано причинением ООО "Лас-Вегас. Игровая система" (арендатором) убытков ОАО "Автовокзалы и Автостанции Самарской области" (арендодателю) в связи с несвоевременным освобождением арендованных помещений и выплатой арендодателем штрафных санкций подрядчику за не предоставление площадки для проведения ремонтных работ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2009, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2009 и от 24.08.2009 соответственно, в иске отказано.

ОАО "Автовокзалы и автостанции Самарской области" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Из постановления суда кассационной инстанции следует, что вывод не основаны на незаключенности договора аренды нежилого помещения от 14.04.2008 N 17/08/1, так как фактически в иске отказано в связи с недоказанностью размера понесенных убытков.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недоказанности арендодателем размера понесенных убытков, поскольку из представленных в материалы дела документов не усматривается факт того, что представленный вексель был передан арендодателем третьему лицу в счет оплаты неустойки по указанному договору подряда. Акт приема-передачи векселя, который бы мог подтвердить данное обстоятельство, участвующими в деле лицами не представлен. Представленные в суд кассационной инстанции доказательства не могут служить основанием к отмене судебных актов, поскольку не являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций. При этом в протоколе судебного заседания суда первой инстанции имеется отметка с подписью представителя арендодателя о том, что акт приема-передачи векселя не составлялся.

Поскольку вывод суда кассационной инстанции о незаключенности договора аренды не привел к принятию неправильного решения, то оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для пересмотра принятых судебных актов в порядке надзора коллегия судей не усматривает.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-15883/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"