||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2009 г. N ВАС-16892/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ю.Ю. Горячева, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Котова В.И. (пр-д 2-й Колхозный, д. 33, г. Краснодар, 350000) о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 03.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2009 по делу N А32-6892/07-53/119 Арбитражного суда Краснодарского края,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Котов В.И. (далее - предприниматель) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора 19.11.2009 (дата на штемпеле почтового конверта).

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Как указано в части 4 указанной статьи Кодекса, срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Однако изложенная предпринимателем в заявлении в порядке надзора просьба восстановить пропущенный срок не может рассматриваться как ходатайство, поданное в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержание не зависящих от предпринимателя причин, по которым этот срок был пропущен, в поступившем заявлении не раскрывается.

Поскольку предприниматель не реализовал свое право ходатайствовать о восстановлении срока на подачу заявления в порядке надзора, оно не может быть принято к рассмотрению Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 292, статьей 296, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Котова В.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Котова В.И. о пересмотре в порядке надзора решения от 03.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2009 по делу N А32-6892/07-53/119 Арбитражного суда Краснодарского края возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"