||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2009 г. N ВАС-15017/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Поповченко, рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару (350020, г. Краснодар, ул. Коммунаров, д. 235) от 04.09.2009 N 05-27/02003 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.08.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-12028/2007-14/164, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Краснодарский ЗИП" (350020, г. Краснодар, ул. Строителей, д. 23) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару о признании недействительным ее решения,

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2009 возвращено заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару, поскольку оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Инспекция повторно обратилась с заявлением, к которому приложила ходатайство о восстановлении процессуального срока, в котором просит признать причину пропуска срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора уважительным в связи с ограниченным финансированием расходов на отправление почтовой корреспонденции.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, так как приведенные заявителем обоснования причин пропуска срока не подтверждены документами. При отсутствии объективного подтверждения довода, приведенного в ходатайстве, не имеется оснований для признания уважительными причин пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и для восстановления названного процессуального срока в соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

2. Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения от 28.08.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-12028/2007-14/164, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на 17 листах.

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"