||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2009 г. N ВАС-9956/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" от 23.10.2009 N 01-01/3245 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2009 по делу N А60-37056/2008-С11 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тавдаводоканал" (г. Екатеринбург, далее - общество "Тавдаводоканал") к закрытому акционерному обществу "Регионгаз-инвест" (г. Екатеринбург, далее - общество "Регионгаз-инвест") о взыскании 914 577 рублей 90 копеек задолженности за оказанные в период с 01.09.2006 по 31.03.2008 услуги по водоснабжению (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 13.03.2009, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), пунктом 72 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), условиями договоров от 01.01.2007 N 215, 216, 217, 218, 219 и пришли к выводу об обязанности ответчика произвести оплату за весь фактический объем питьевой воды, полученной для выработки тепловой энергии в газовых котельных.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество "Регионгаз-инвест") просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2007 между обществом "Регионгаз-инвест" (абонент) и обществом "Тавдаводоканал" (ресурсоснабжающая организация) заключены договоры на поставку питьевой воды N 215, 216, 217, 218, 219, по условиям которых ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечивать абонента питьевой водой для выработки тепловой энергии в газовых котельных в городе Тавда Свердловской области, а последний - оплачивать полученную питьевую воду.

Неполная оплата абонентом полученной в период с 01.09.2006 по 31.03.2008 питьевой воды явилась основанием для предъявления в суд настоящего иска.

Пунктом 72 Правил N 167 установлено, что оплата за питьевую воду, полученную теплоснабжающей организацией для централизованного горячего водоснабжения и на собственные нужды, производится за весь фактический объем полученной питьевой воды, определяемый по показаниям средств измерений.

Ссылка заявителя в обоснование своей правовой позиции на пункт 76 названных Правил не принимается.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды, удовлетворяя иск, исходили из того, что ответчик выступает абонентом истца в отношении всего объема питьевой воды, поставляемой для выработки тепловой энергии в газовых котельных.

Довод заявителя о том, что стоимость поставленной воды для горячего водоснабжения выставлялась истцом к оплате потребителям и представленные в подтверждение этого довода копии договоров связан с оценкой доказательств, которую суд надзорной инстанции в силу его компетенции не производит.

Возражения заявителя по объему предъявленной к оплате воды признаны судами неподтвержденными с учетом требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонены.

Довод заявителя относительно немотивированности отказа суда в удовлетворении его ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица противоречит содержанию оспариваемого решения.

Ссылка заявителя на Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2007 N 234/07 и от 28.05.2009 N ВАС-3880/09 не принимается, поскольку фактические обстоятельства данного спора, установленные судами, иные.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-37056/2008-С11 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"