ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2009 г. N ВАС-3198/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой
Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление открытого акционерного общества "МРСК Урала"
о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.09
по делу N А76-2490/2007-32-39/34-471/6/36-48, постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 20.07.09 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 12.10.09 по делу N
А76-2490/2007-32-39/34-471/6/36-48 по иску ОАО "МРСК Урала" к ООО
"ЧТЗ-Уралтрак" о взыскании 258 523 727
рублей.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
08.08.08, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.10.08, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 25.02.09 указанные судебные акты в части отказа в
иске отменены, с ответчика в пользу истца взыскано 258 523 727 рублей.
Оспариваемыми судебными актами
удовлетворено заявление ООО "ЧТЗ-Уралтрак"
о предоставлении отсрочки исполнения постановления от 25.02.09, отсрочка
предоставлена до 01.01.10.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ОАО "МРСК Урала" просит отменить судебные акты о
предоставлении отсрочки исполнения постановления.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
При рассмотрении
заявления ответчика суды трех инстанций пришли к выводам о том, что им
документально подтверждены обстоятельства, затрудняющие исполнение
постановления от 25.02.09, наличие которых в соответствии с частью 1 статьи 324
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дает арбитражному
суду право по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя
отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок
его исполнения.
Оснований для переоценки выводов судов не
имеется.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А76-2490/2007-32-39/34-471/6/36-48 Арбитражного суда Челябинской области для
пересмотра в порядке надзора определения от 13.05.09, постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.09 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.10.09 по этому делу
отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ