||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2009 г. N ВАС-3198/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "МРСК Урала"

о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.09 по делу N А76-2490/2007-32-39/34-471/6/36-48, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.09 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.10.09 по делу N А76-2490/2007-32-39/34-471/6/36-48 по иску ОАО "МРСК Урала" к ООО "ЧТЗ-Уралтрак" о взыскании 258 523 727 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 08.08.08, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.08, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.09 указанные судебные акты в части отказа в иске отменены, с ответчика в пользу истца взыскано 258 523 727 рублей.

Оспариваемыми судебными актами удовлетворено заявление ООО "ЧТЗ-Уралтрак" о предоставлении отсрочки исполнения постановления от 25.02.09, отсрочка предоставлена до 01.01.10.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "МРСК Урала" просит отменить судебные акты о предоставлении отсрочки исполнения постановления.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

При рассмотрении заявления ответчика суды трех инстанций пришли к выводам о том, что им документально подтверждены обстоятельства, затрудняющие исполнение постановления от 25.02.09, наличие которых в соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дает арбитражному суду право по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-2490/2007-32-39/34-471/6/36-48 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определения от 13.05.09, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.09 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.10.09 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"