||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2009 г. N 5796/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Прогресс" (ул. Космонавтов, д. 16, г. Анапа, Краснодарский край, 353440) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2008 по делу N А32-13358/2008-16/248 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2009 по тому же делу по иску ООО "Тайфун-ВОК" к ООО "Прогресс" о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 700 000 рублей и 228 908 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2009 решение от 15.12.2008 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между ООО "Тайфун-ВОК" (арендодатель) и ООО "Прогресс" (арендатор) 01.12.2005 был заключен договор аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Краснодар, Промышленный проезд, 8, площадью 131,4 кв. м.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Суд установив, что арендатором не выполнена обязанность по внесению арендной платы в период с 01.12.2005 по 30.09.2008, взыскал задолженность в размере 1 700 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-13358/2008-16/248 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"