||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2009 г. N ВАС-16250/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления по земельным ресурсам и землеустройству администрации г. Новокузнецка от 12.11.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2009 по делу N А27-18107/2008-5, установила следующее.

Управление по земельным ресурсам и землеустройству администрации г. Новокузнецка Кемеровской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) о признании недействительными пунктов 2.1, 2.2 акта документальной выездной проверки страхователя по обязательному социальному страхованию от 02.09.2008 N 10000127с/с, согласно которому не принято к зачету за 2007 год в счет начисленного единого социального налога, подлежащего зачислению в Фонд социального страхования Российской Федерации, 36 623 рублей 69 копеек по листкам нетрудоспособности (пункт 2.1) и 54 331 рублей 98 копеек по выплатам за 2007 год пособий гражданам, имеющим детей в возрасте до 1,5 лет (пункт 2.2), а также об обязании фонда принять к зачету указанные расходы.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2009 производство по делу прекращено по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.08.2009 определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Оспариваемые судебные акты мотивированы ссылкой судов на положения статей 29 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Прекращая производство по делу, суд пришел к выводу о том, что оспариваемый акт не содержит обязательных предписаний, распоряжений, влекущих юридические последствия, не устанавливает для управления прав и не возлагает какие-либо обязанности, не содержит властных предписаний и не является обязательным для исполнения.

Доводы управления, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А27-18107/2008-5 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 28.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"