||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2009 г. N ВАС-16195/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "ТИКОНС" (адрес для корреспонденции: а/я 247, г. Екатеринбург, ООО "ЮНА", 620026) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2009 по делу N А60-40380/2008-С1, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2009 по тому же делу по иску ООО "Компания "ТИКОНС" к Чумак (прежняя фамилия - Степанова) Марии Сергеевне, Девяткину Дмитрию Геннадьевичу о признании недействительным (ничтожным) договора аренды нежилого помещения от 26.08.2006 N 4А/08-06.

Суд

 

установил:

 

ООО "Компания "ТИКОНС" в лице исполнительного директора Чумак И.Л. (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом выделения судом настоящих требований истца в отдельное производство) к Чумак (прежняя фамилия - Степанова) М.С., Девяткину Д.Г. о признании недействительным (ничтожным) договора аренды нежилого помещения от 26.08.2006 N 4А/08-06.

При выделении настоящего требования в отдельное производство судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Фонд развития энергетики.

До вынесения судом решения истец отказался от исковых требований, предъявленных к Чумак М.С. и Девяткину Д.Г.

Решением суда от 07.04.2009 в удовлетворении исковых требований отказано. Производство по делу в отношении Чумак М.С. и Девяткина Д.Г. прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2009 решение суда первой инстанции от 07.04.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.06.2009 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из представленных материалов, Чумак И.Л. и Чумак М.С. являются учредителями общества, зарегистрированного в качестве юридического лица 23.04.1992, с долей в уставном капитале по 50% у каждой.

Обществом (арендодатель) и Фондом развития энергетики (арендатор) подписан договор аренды нежилого помещения от 26.08.2006 N 4А/08-06, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять в аренду нежилое помещение общей площадью 35 кв. м, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, д. 2/5, этаж 6, оф. 63а, для использования в качестве офисного помещения. Со стороны арендодателя договор был подписан исполнительным директором Девяткиным Д.Г.

Протоколом общего собрания участников общества от 28.05.2004 N 15 полномочия исполнительного директора Чумак И.Л., утвержденного протоколом общего собрания от 15.04.2002 N 10, прекращены с 08.06.2004, новым исполнительным директором избран Девяткин Д.Г.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды всех инстанций на основании исследованных по делу обстоятельств с учетом норм действующего законодательства обоснованно пришли к выводу о том, что оснований для признания договора недействительным в силу его ничтожности не имеется.

Так, судом отклонена ссылка истца на то, что при подписании договора от 26.08.2006 N 4А/08-06 от имени общества действовало лицо, полномочия которого подтверждены ненадлежащими доказательствами.

Как установлено судами, от имени общества вышеназванный договор подписан исполнительным директором Девяткиным Д.Г., действовавшим на основании решения общего собрания участников общества "Компания "ТИКОНС" от 28.05.2004 N 15. Поскольку протокол представленный в копии, был предметом исследования в рамках уголовного дела и результаты почерковедческого исследования, на которые ссылался истец, не содержали однозначных выводов о том, что в нем подписи от имени Чумак И.Л. выполнены не этим лицом, суды пришли к правомерному выводу о нецелесообразности назначении экспертизы.

Доводы ООО "ТИКОНС", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-40380/2008-С1 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.04.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"