||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2009 г. N ВАС-16126/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Автостоянка "Заря" (г. Челябинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2009 по делу N А76-6415/2009-22-376, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2009 по тому же делу, принятых по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее - комитет) к обществу с ограниченной ответственностью Автостоянка "Заря" (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1779427 рублей и обязании в пятнадцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу передать истцу по акту земельный участок площадью 6186 кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск, Копейское шоссе в Ленинском районе.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 решение от 25.06.2009 изменено в части удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения: с общества в пользу комитета взыскано неосновательное обогащение в сумме 754 440 рублей, в удовлетворении остальной части требования о взыскании неосновательного обогащения отказано В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2009 постановление от 09.09.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора автостоянка указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что на основании постановления главы города Челябинска от 18.12.1997 N 1564-п администрация города Челябинска (арендодатель) и правопредшественник общества - кооператив "Заря" (арендатор) заключили договор аренды земельного участка от 26.03.1998 N 915-К-97 общей площадью 6186 кв. м, расположенного по адресу: г. Челябинск, Копейское шоссе, в Ленинском районе, кадастровый номер 74-36-0325, для эксплуатации действующей платной автостоянки сроком на срок 5 лет. Договор зарегистрирован комитетом 24.03.1998. Сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, которым срок действия договора был установлен до 24.03.2003.

Суд установил, что по истечении названного срока ответчик продолжал пользоваться земельным участком при отсутствии возражений со стороны арендодателя и сделал вывод о том, что в силу статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается возобновленным на неопределенный срок, от которого каждая из сторон вправе отказаться, уведомив другую сторону об этом за три месяца.

Суд признал, что комитет 29.10.2007 уведомил автостоянку об отказе от договора аренды и освобождении земельного участка в трехмесячный срок со дня отправки уведомления.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что договорные отношения между сторонами прекращены с 29.01.2008 и с указанной даты общество пользовалось спорным земельным участком без правовых оснований, а потому обязал общество освободить земельный участок и взыскал с него неосновательное обогащение за период с 29.01.2008 по 31.05.2009.

Доводы автостоянки были предметом исследования судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка применительно к обстоятельствам настоящего дела.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-6415/2009-22-376 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"