||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2009 г. N ВАС-15837/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Даги" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 26.11.2008 по делу N А59-3111/2008-С10, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Даги", г. Южно-Сахалинск (далее - ООО "Даги") к Сахалино-Курильскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, г. Южно-Сахалинск (далее - управление) о понуждении к переоформлению договоров пользования рыбопромысловыми участками.

Третьими лицами к участию в деле привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Ловец", общество с ограниченной ответственностью "Восток-Ноглики"

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.11.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность содержащихся в них выводов, а также на ненадлежащую оценку представленных в материалы дела доказательств. По мнению заявителя, ООО "Даги" не утратило право на переоформление договоров пользования рыбопромысловыми участками.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 24.04.2003 между Сахалинским бассейновым управлением по охране и воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства и ООО "Даги" были заключены договоры N 0000794 N 0000795, N 0000796 бессрочного и безвозмездного пользования рыбопромысловыми участками N 3, 8, 10.

Федеральным законом от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее - Закон о рыболовстве) право бессрочного и безвозмездного пользования рыбопромысловыми участками отменено с 01.01.2005.

При этом согласно пункту 3 статьи 39 Закона о рыболовстве действовавшие на указанную дату договоры бессрочного и безвозмездного пользования подлежали переоформлению без проведения конкурсов, но на условиях платности за пользование рыбопромысловыми участками и с указанием в договорах срока действия.

На основании части 3 статьи 39 Закона о рыболовстве ООО "Даги" обратилось к управлению с просьбой переоформить заключенные договоры пользования рыбопромысловыми участками, а, после отказа в переоформлении обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался частью 2 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 260-ФЗ, Федеральным законом от 06.12.2007 N 333-ФЗ и исходил из того, что ООО "Даги" обратилось в управление с заявлением о переоформлении договоров от 24.04.2003 N 0000795, N 0000796 в 2008 году, то есть после утраты права на их переоформление, поскольку статья 39 Закона о рыболовстве признана утратившей силу с 01.01.2008.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов, правоотношениям сторон дана соответствующая правовая оценка, нарушения или неправильного применения норм права судами не допущено.

Приведенные заявителем доводы не опровергают выводы судов о том, что с 01.01.2008 у управления отсутствовала обязанность по переоформлению договоров.

Доводы заявителя со ссылкой на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, а также право собственности, отклоняются как не имеющие отношения к вопросу о переоформлении договоров о предоставлении рыбопромысловых участков.

Не может быть принята ссылка ООО "Даги" на постановление Правительства Российской Федерации от 14.04.2008 N 264 как на основание для переоформления договоров пользования рыбопромысловыми участками, поскольку указанное постановление принято в соответствии со статьей 33.3 Закона о рыболовстве и регулирует не вопросы переоформления заключенных до вступления названного закона в действие договоров пользования рыбопромысловыми участками, а вопросы организации и проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромысловых участков для осуществления промышленного рыболовства и заключения такого договора.

В силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права и норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А59-3111/2008-С10 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 26.11.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"