||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2009 г. N ВАС-15808/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Юрьева С.В. (г. Челябинск) от 03.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 05.06.2009 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-4808/2009-17-246, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2009

по иску индивидуального предпринимателя Чахоткина А.В. (г. Ижевск) к индивидуальному предпринимателю Юрьеву С.В. о взыскании 1 510 914 рублей 56 копеек долга, 47 341 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 650 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.10.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель Юрьев С.В. ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Предпринимателем Чахоткиным А.В. в адрес предпринимателя Юрьева С.В. по товарным накладным от 25.12.2008 N ЧАВ-000311, ЧАВ-000312, ЧАВ-000313, ЧАВ-000314, ЧАВ-000315, ЧАВ-000316, ЧАВ-000317, ЧАВ-000318, ЧАВ-000319, ЧАВ-000320 поставлен товар на общую сумму 2 010 914 рублей 56 копеек.

Указанный товар был получен предпринимателем Юрьевым С.В., что подтверждается его подписью и оттиском печати на товарных накладных.

После получения товара ответчик платежными поручениями от 25.12.2008 N 252, от 29.12.2008 N 253 произвел частичную оплату товара в сумме 500 000 рублей, что явилось основанием для обращения ИП Чахоткина А.В. в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям статьи 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, установили, что задолженность покупателя по оплате полученного спорного товара составляет 1 510 914 рублей 56 копеек.

Представленные ответчиком в качестве опровержения долга платежные поручения от 19.12.2007 N 12199, от 06.03.2008 N 03059, от 19.03.2008 N 03190, исследованы судом и не приняты в качестве доказательств оплаты долга по причине отсутствия прямых доказательств, подтверждающих их отношение к рассматриваемым поставкам.

Доводы заявителя о не извещении его о времени и месте проведения судебного заседания не могут быть приняты во внимание, поскольку заявитель реализовал свое право на судебную защиту, участвуя в судебном заседании суд кассационной инстанции.

Встречные требования заявителя к истцу могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства.

Нарушений норм материального права или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-4808/2009-17-246 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2009 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-4808/2009-17-246, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"