ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2009 г. N ВАС-15791/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (654041, г. Новокузнецк, ул. Кутузова, д. 35) от 30.10.2009 N 16-03-11/11811 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.02.2009 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6884/2008-6, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шахта N 12" (652600, Кемеровская область, г. Киселевск, ул. Чумова, д. 2а) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области о признании недействительным ее решения от 20.06.2008 N 4279. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Управление по недропользованию по Кемеровской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Шахта N 12" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (далее - инспекция) от 20.06.2008 N 4279.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области и Управление по недропользованию по Кемеровской области.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.07.2009 судебные акты оставил без изменения.

Проанализировав регулирующее спорные правоотношения законодательство, а также оценив представленные документы, суды пришли к выводу о том, что общество правомерно применяло ставку 0% в отношении добытого полезного ископаемого (угля) из списанных запасов.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

В заявлении инспекция выражает несогласие с оценкой судами нормативных и иных документов, ссылается на неправомерность добычи обществом угля из списанных запасов. Между тем, доводы инспекции, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана оценка, и выводы судов не опровергают. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-6884/2008-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.02.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО