||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2009 г. N ВАС-15740/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей Г.Д. Пауля, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного сельскохозяйственного предприятия "Светлый путь" (ул. Пионерская, д. 1а, п. Светлый путь, Темрюкский район, Краснодарский край; конкурсный управляющий ГСП "Светлый путь" Джамбатов А.А.: ул. Р. Люксембург, д. 57, офис 49, г. Ставрополь, 355035) без даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2009 по делу N 32-24878/2008-59/275 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению Крестьянского фермерского хозяйства "ЛИД и К" (ул. Строительная, д. 8, Темрюкский район, Краснодарского край) к инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края (ул. Ленина, д. 102Б, г. Темрюк, Темрюкский район, Краснодарский край) о признании частично недействительным решения.

Другие лица, участвующие в деле: Государственное сельскохозяйственное предприятие "Светлый путь".

Суд

 

установил:

 

Крестьянское фермерское хозяйство "ЛИД и К" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края от 29.03.2007 N 2152 дсп, вынесенного в отношении Государственного сельскохозяйственного предприятия "Светлый путь".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 решение суда отменено на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 заявление удовлетворено в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 3 184 017 рублей налога на доходы физических лиц и соответствующих сумм пени, в удовлетворении заявления в части доначисления 193 319 рублей налога на доходы физических лиц и соответствующих сумм пени отказано. В остальной части принят отказ хозяйства от заявления и производство по делу прекращено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.10.2009 отменил постановление апелляционного суда от 02.07.2009 в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 3 184 017 рублей налога на доходы физических и соответствующих сумм пени и в удовлетворении заявления в указанной части отказал; в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Государственное сельскохозяйственное предприятие "Светлый путь" просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы суда, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суд кассационной инстанции при принятии судебного акта руководствовался положениями Федерального закона от 26.02.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", в соответствии с которым требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, представляет собой имеющее особую правовую природу требование, которое не подпадает под определяемое положениями статей 2 и 4 Закона о банкротстве понятие обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей; данное требование, независимо от момента его возникновения, в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке; споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве. Суд кассационной инстанции при принятии постановления сделал вывод о том, что решением инспекции в оспариваемой части, вынесенным в отношении должника, права и законные интересы конкурсного кредитора в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не нарушены.

Неправильного применения судом норм материального права не установлено. Нарушений судом кассационной инстанции норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебного акта в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-24878/08-59/275 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"