||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2009 г. N ВАС-15678/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области от 21.10.2009 N 01/07-1927/1 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2009 по делу N А72-4364/97-Г379, установила следующее.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Корчагина Ю.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о замене должника муниципального жилищно-эксплуатационного предприятия (г. Ульяновск; далее - предприятие) на муниципальное учреждение жилищно-коммунального хозяйства "Дирекция единого заказчика" в исполнительном производстве от 20.12.2007 N 15/4184/396/7/2007 (новый номер 73/21/3490/7/2007), возбужденного на основании исполнительного листа от 22.01.1998 N 000692, выданного во исполнение решения Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.1997 по данному делу о взыскании с предприятия в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (далее - фонд) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (с учетом уточнения заявленного требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены муниципальное учреждение жилищно-коммунального хозяйства "Дирекция единого заказчика" и Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Ульяновска.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2009 заявление судебного пристава-исполнителя оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.09.2009 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем не представлено в суд доказательств того, что муниципальное учреждение жилищно-коммунального хозяйства "Дирекция единого заказчика" является правопреемником предприятия, следовательно, оснований для замены должника в исполнительном производстве не имеется.

Доводы фонда, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А72-4364/97-Г379 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 02.04.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"