||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2009 г. N ВАС-15540/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Юрьева С.П. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2009 по делу N А40-66067/04-133-208, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2009 по тому же делу по иску Юрьева С.П. к открытому акционерному обществу "Московское производственное объединение вычислительной техники и информатики" (далее - ОАО "МПО ВТИ") о признании недействительным создания ОАОПО ВТИ" путем переименования АООТ "МПО ВТИ" в ОАО "МПО ВТИ" и взыскании морального вреда.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2005 по данному делу, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований отказано.

Юрьев С.П. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре указанного решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Указанное заявление мотивировано тем, что решения общего собрания акционеров АООТ "МПО ВТИ" от 20.09.1995 не имеют юридической силы, поскольку решениями Арбитражного суда города Москвы по делам N А40-26527/03-113-261, N А40-23142/06-134-152 установлено отсутствие доверенностей от лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, что свидетельствует об отсутствии кворума для проведения этого собрания.

Определением суда первой инстанции от 04.03.2009 г. в удовлетворении заявления о пересмотре указанного решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и указанные судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, указанное Юрьевым С.П. обстоятельство согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются вновь открывшимся обстоятельством, а является новым доказательством и дополнительным основанием, которое заявителем при предъявлении иска не указывалось.

Кроме того, судами правомерно указано на то, что при принятии решения, которое заявитель просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам, суд, руководствуясь статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, применил исковую давность, истечение которой является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-66067/04-133-208 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 04.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"