||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2009 г. N ВАС-275/06

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ПОВТОРНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел повторное заявление открытого акционерного общества "Тверской Полиэфир" от 13.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 24.10.2008 по делу N А66-9253/2003, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2009 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Научно-техническая фирма "Эфиры целлюлозы" (г. Владимир) к открытому акционерному обществу "Тверской полиэфир" (г. Тверь, далее - общество) о взыскании 9 080 729 рублей 88 копеек долга и неустойки.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Тверской полиэфир" ранее (24.06.2009) обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 20.07.2009 N 275/06 обществу отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А66-9253/2003 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.10.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2009 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Тверской Полиэфир" повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов и приводит те же доводы и основания, которые уже были предметом рассмотрения судебных инстанций.

В силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Кроме того, на момент подачи (16.11.2009 - штемпель на конверте) повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора сроки для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

повторное заявление открытого акционерного общества "Тверской Полиэфир" от 13.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 24.10.2008 по делу N А66-9253/2003, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление, приложенные к нему документы и конверт - всего на 26 листах + копии документов в 3-х экземплярах.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"