||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2009 г. N 16884/09

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина, рассмотрев заявление Алексеевой Ю.С., Игнатовой А.В., Комаровой А.В., Кордукова Н.В., Рыбаковой Н.Е., Субочевой Т.Г., Петровой Н.Л., Силантьевой И.В., Соколовой А.Ф., Буяновой М.Ю., Ермишкиной А.А., Крестининой Л.К., Строжановой Н.А., Яковлевой Н.С., Кацер Н.Е., Векшинской Т.Н., Савичевой А.П. о пересмотре в порядке надзора решения от 30.01.2007 и определения от 12.02.2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановлений от 26.06.2007 и от 04.06.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 11.10.2007 и определения от 29.08.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-25010,

 

установил:

 

согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление в части пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления от 26.06.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 11.10.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-25010 направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 04.08.2009, то есть по истечении 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего из оспариваемых судебных актов, принятых по данному делу.

Таким образом, не соблюдены требования частей 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в указанной части заявление подлежит возврату.

Заявление в части пересмотра в порядке надзора определения от 12.02.2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления от 04.06.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и определения от 29.08.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-25010 подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

возвратить заявление в части пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления от 26.06.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 11.10.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-25010

Принять к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление в части пересмотра в порядке надзора определения от 12.02.2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления от 04.06.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и определения от 29.08.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-25010 и возбудить надзорное производство.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"