||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2009 г. N ВАС-15538/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тулапассажиртранс" о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2009 по делу N А68-6225/08-269/17 Арбитражного суда Тульской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тулапассажиртранс" (г. Тула) к публично-правовому образованию "Муниципальное образование город Тула" в лице финансового управления администрации города Тула (г. Тула), публично-правовому образованию "Тульская область" в лице департамента финансов Тульской области (г. Тула) о взыскании убытков.

Другие лица, участвующие в деле: муниципальное учреждение "Управление транспорта, связи и дорожного хозяйства города Тула" (г. Тула); Департамент по тарифам Тульской области (г. Тула); Администрация Тульской области (г. Тула).

Суд

 

установил:

 

ООО "Тулапассажиртранс" (далее - общество) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к публично-правовому образованию "Муниципальное образование города Тула" в лице финансового управления администрации города Тула о взыскании убытков, причиненных незаконным действием (бездействием) органов местного самоуправления муниципального образования города Тула в размере 54 529 700 рублей.

Определением от 25.11.2008 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) публично-правовое образование Тульская область в лице Департамента финансов Тульской области.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил предмет иска в порядке статьи 49 названного Кодекса, и просил взыскать с Тульской области в лице Департамента финансов Тульской области убытки, возникшие в результате отсутствия соответствующего механизма компенсации затрат истца, вызванных занижением экономически обоснованного тарифа на перевозки пассажиров общественным транспортом для населения, в размере 54 529 700 рублей.

Решением суда первой инстанции от 20.02.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009, в удовлетворении иска отказано.

При этом суд исходил из недоказанности истцом факта причинения ему убытков в результате действия (бездействия) должностных лиц государственных органов или органов местного самоуправления.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обжаловало их в кассационном порядке. Определением суда кассационной инстанции от 07.08.2009 жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском им срока для подачи кассационной жалобы.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебного акта суда кассационной инстанции общество просит его отменить, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Установив, что общество обратилось с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 04.05.2009 с пропуском срока для его обжалования и ходатайство о его восстановлении не содержит, суд кассационной инстанции правомерно на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса возвратил определением от 07.08.2009 эту жалобу с приложенными к ней документами заявителю. Суд также указал на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

ООО "Тулапассажиртранс" определение о возвращении кассационной жалобы от 07.08.2009 не обжаловало в установленном статьей 291 Кодекса порядке.

Содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на материалах дела и положениях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки выводов суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А68-6225/08-269/17 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"