||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2009 г. N ВАС-15505/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ГОУ ВПО "Дальневосточный государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию", г. Хабаровск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2008 по делу N А73-10041/2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2009 по тому же делу

по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Дальневосточный государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" к Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу (ныне - Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО) о признании недействительным зарегистрированного права оперативного управления на здание, расположенное в г. Хабаровске по ул. Карла Маркса, 60, литер А1, общей площадью 2733,8 кв. м и об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве оперативного управления на указанное здание за ответчиком.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Главное управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю, Министерство имущественных отношений Хабаровского края, ОАО "Альфа-Банк".

Суд

 

установил:

 

решением от 28.11.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 20.02.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2008 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Решением от 10.12.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2009 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявитель приводит также доводы о несогласии с выводом суда о пропуске учреждением срока исковой давности.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что 18.10.95 между комитетом по управлению государственным имуществом Хабаровского края и Университетом заключен договор, на основании которого последнему передано в оперативное управление спорное здание, что также подтверждается свидетельством о регистрации от 05.03.1997.

На основании распоряжения КУГИ Хабаровского края от 04.01.2001 N 2 спорное здание исключено из перечня государственного имущества, закрепленного за Университетом, и закреплено на праве оперативного управления за Управлением.

Согласно акту приема-передачи основных средств от 11.01.2001 здание передано во владение Управления; 04.05.2006 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ответчиком зарегистрировано право оперативного управления зданием.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2006 по делу N А73-10356/2006-23 Университету отказано в удовлетворении иска о признании недействительным распоряжения КУГИ Хабаровского края от 04.01.2001 N 2.

При указанных обстоятельствах, поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, нормам процессуального и материального права, доводы жалобы отклоняются как необоснованные.

Оснований для удовлетворения иска о признании недействительным зарегистрированного права оперативного управления ответчика на здание, общей площадью 2733,8 кв. м, литер А1, и исключения из Единого реестра записи не имеется, поскольку право Управления не противоречит нормам статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ.

Кроме того, заявление не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не заявлялось требование о виндикации спорного имущества.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

 

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Хабаровского края N А73-10041/2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.12.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"