||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2009 г. N ВАС-16749/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 35 по городу Москве и Московской области (далее - фонд) от 26.11.2009 N 8656 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 15.12.2008 по делу N А41-23330/08 и приложенные к заявлению документы, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним судебным актом, принятым по делу N А41-23330/08 Арбитражного суда Московской области и оспариваемым заявителем, является определение Арбитражного суда Московской области от 15.12.2008, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 16.03.2009 (15.03.2009 - выходной день). Согласно отметке на конверте заказного отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 26.11.2009, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В заявлении фонда содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора. Однако данное ходатайство подано по истечении шестимесячного срока.

В качестве причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора фонд ссылается на то обстоятельство, что в связи с отказом от заявления и прекращением на этом основании производства по делу в арбитражном суде заявитель обращался с аналогичным требованием в суд общей юрисдикции, который также прекратил производство по делу.

Однако отказ фонда от заявления, послуживший основанием для прекращения производства по делу, не может быть отнесен к категории обстоятельств, не зависящих от заявителя.

Поскольку заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, оно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. Отказать Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 35 по городу Москве и Московской области в восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 35 по городу Москве и Московской области от 26.11.2009 N 8656 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 15.12.2008 по делу N А41-23330/08 с приложенными к заявлению документами возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"