||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2009 г. N ВАС-16732/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Ситалл" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2009 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-18386/2008 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в порядке надзора по иску Департамента имущественно-земельных отношений (г. Ростов-на-Дону) к обществу с ограниченной ответственностью "Ситалл" (г. Ростов-на-Дону) о взыскании 2 798 792 руб. 36 коп. задолженности по арендной плате по состоянию на 31.03.2008, 260 001 руб. 12 коп. пени за период с 21.03.2007 по 04.06.2008.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний обжалуемый судебный акт - постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2009 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-18386/2008.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Ситалл", согласно штемпельной печати на конверте, было направлено в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.11.2009. Следовательно, процессуальный срок, предусмотренный указанной нормой, пропущен.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. В обоснование причин пропуска срока заявитель указывает на ознакомление 28.08.2009 с автоматизированной копией текста оспариваемого постановления суда кассационной инстанции от 15.07.2009, в связи с этим полагает, что трехмесячный срок исчисляется именно с этой даты.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Изложенные в ходатайстве причины несвоевременного обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не свидетельствуют о наличии объективных причин для пропуска срока подачи заявления в порядке надзора. Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется не со дня получения судебного акта, а со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. С момента ознакомления 28.08.2009 с автоматизированной копией текста постановления кассационной инстанции от 15.07.2009 заявитель располагал достаточным периодом времени для подготовки и подачи заявления в установленный срок.

В связи с тем, что заявителем не представлено уважительных причин пропуска срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, ходатайство о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2009 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-18386/2008.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Ситалл" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2009 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-18386/2008 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 7 листах и приложенные к нему документы.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"