ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2009 г. N ВАС-16926/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрел заявление общества с
ограниченной ответственностью "Прикубанское"
(г.Армавир) о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2009 по
делу N А32-27192/2006-39/682 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 26.10.2009 по тому же делу по уточненному в
порядке статьи 49 АПК РФ иску ООО "Прикубанское"
(далее - общество) к ЗАО "Чекон" (г. Анапа) о
государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого
имущества, расположенные по адресу: г. Анапа, х. Чекон, и по встречному иску
ЗАО "Чекон" в лице конкурсного управляющего о признании права
собственности на указанное имущество.
Другие лица, участвующие в деле: третьи
лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - Айрапетян
А.Р. (г. Анапа), ОАО "Анапский хлебокомбинат" (г. Анапа).
Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к
обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом
2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
предусматривающие, что к заявлению, подписанному представителем, должен быть
приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 185 Гражданского
кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть
подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными
документами лицом и скреплена печатью организации.
В нарушение указанных выше требований
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано директором
общества Собка Е.И., полномочия которого на подписание настоящего заявления не
подтверждены надлежащим образом - не приложена копия протокола общего собрания
участников общества (или решения участника общества) об избрании директором
общества Собка Е.И.
Заявитель в соответствии с частью 3
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе
повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для возвращения.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление ООО "Прикубанское"
(г. Армавир) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 19.03.2009 по делу N А32-27192/2006-39/682 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
26.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 2-х листах и
приложенные к нему документы.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ