ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2009 г. N ВАС-16898/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л. рассмотрела заявление (представление) Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Никольский пер., д. 9, Москва, 109012) от 30.11.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2009 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-14523/2006-22 по иску (заявлению) ИП Пак В.В. (ул. Карла Маркса, д.76, г. Хабаровск, 680000) к СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом РФ, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ по Хабаровскому краю и др. о признании недействительным договора купли-продажи от 30.12.2005 N 512 в части выплаты налога на добавленную стоимость в сумме 6 312 203,39 рублей и применении последствий недействительности сделки.

Другие лица, участвующие в деле: инспекция ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Данное требование заявителем не выполнено. К настоящему заявлению от 30.11.2009 N 03-9050 заявителем не приложена копия решения суда первой инстанции от 19.03.2009 по делу N А73-14523/2006-22 Арбитражного суда Хабаровского края.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями АПК Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление (представление) Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 30.11.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2009 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-14523/2006-22 возвратить заявителю.

 

Судья

О.Л.МУРИНА