||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2009 г. N ВАС-16840/09

 

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление от 30.11.2009 общества с ограниченной ответственностью "Сервислайн" (г. Обнинск, Калужская область; далее - общество) о признании недействующим пункта 40 Приложения к Распоряжению Федеральной таможенной службы от 20.12.2006 N 459-р "О классификации в соответствии с ТН ВЭД России отдельных товаров" (в редакции распоряжения Федеральной таможенной службы от 25 июля 2007 г. N 253-р "О внесении изменений в распоряжение ФТС России от 20 декабря 2006 г. N 459-р") (далее - распоряжение ФТС N 459-р),

 

установил:

 

в соответствии с положениями части 1 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим нормативного правового акта, если полагает, что оспариваемый акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности или создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обществом не приложены документы, которые свидетельствовали бы о применении оспариваемого пункта распоряжения ФТС N 459-р к правоотношениям с участием общества.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должно быть указано наименование нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый акт или его отдельные положения.

Однако в заявлении не указано, на соответствие какому нормативному акту, имеющему большую юридическую силу, общество просит проверить оспариваемый пункт распоряжения ФТС N 459-р.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление от 30.11.2009 общества с ограниченной ответственностью "Сервислайн" о признании недействующим пункта 40 приложения к распоряжению Федеральной таможенной службы от 20.12.2006 N 459-р "О классификации в соответствии с ТН ВЭД России отдельных товаров" (в редакции распоряжения Федеральной таможенной службы от 25 июля 2007 г. N 253-р "О внесении изменений в распоряжение ФТС России от 20 декабря 2006 г. N 459-р") оставить без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Сервислайн" в срок до 18.01.2010 устранить допущенные нарушения порядка подачи заявления, представив в суд документы, подтверждающие применение оспариваемого пункта распоряжения ФТС N 459-р к правоотношениям с участием общества, а также указать в заявлении нормативный правовой акт, на соответствие которому заявитель просит проверить оспариваемый пункт распоряжения ФТС N 459-р.

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"